УИД 68RS0012-01-2023-000716-92

Дело № 2-600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в равных долях по 1/2 доли на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 68:07:1302006:30, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивирует тем, что их матери ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 68:07:1302006:30, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла. После ее смерти с заявлением к нотариусу в установленный срок для принятия наследства обратился ее муж, ФИО5, который приходится им отцом. Нотариусом было заведено наследственное дело, но отец не вступил в наследство и умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время у них возникла необходимость оформить надлежащим образом свои права на указанное имущество.

Просят суд признать за ними в равных долях по 1/2 доли право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 68:07:1302006:30, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства площадью 0,14 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 268, выданным 01.07.1992 года, а так же постановлением администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 01.07.1992 года № 20 «О регистрации землевладения граждан и закреплении им земель». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I – КС ***.

Согласно ответу нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 после умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ***. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подал супруг ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I – КС ***. 

Согласно ответам нотариусов г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области наследственные дела после смерти ФИО5 не заведены. 

Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2023 г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 68:07:1302006:30, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Так же в судебном заседании установлено и подтверждается справкой, выданной администрацией Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 27.07.2023 г. № 157, что истцы ФИО2 и ФИО3 с 2020 года по настоящее время фактически приняли наследство в виде земельного участка, несут расходы на оплату коммунальных услуг и содержание приусадебного участка в надлежащем виде. 

На основании изложенного, а также учитывая, что представитель ответчика администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области исковые требования признал, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 6820 

<

данные изъяты> 17.

<

данные изъяты> в равных долях по одной ? доли право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 68:07:1302006:30, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года. 

Судья Чеканова А.А.