50MS0№-45

№ 12-1385/2025

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

с участием защитника Мартынова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ПУТИНЦЕВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИВРОЧИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1 – Мартыновым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Мартынов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что выводы суда о доказанности обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются преждевременными и подлежат дополнительной проверки, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела выполнены не были, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований. Также пояснил, что оригинал протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует копии, поскольку имеет место разночтение во времени совершения административного правонарушения. Данное противоречие мировым судьей не устранено. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством именно на срок 1 год 8 месяцев мировым судьей не мотивировано, при том, что отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также заслушав пояснения защитника, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушении положений указанной статьи мировым судьей не в полном объеме были выяснены обстоятельства по делу, а именно с достоверностью не установлено время совершения административного правонарушения. По данному факту инспектора ДПС не опрашивались. Установление времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.