Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 мая 2019 года.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием с участием представителя истца ФИО8, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Обязанности по внесению обязательного ежемесячного платежа заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 280 178 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. С учетом изложенного, истец просил взыскать в пользу наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 178, 56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил в качестве ответчика супругу умершего ФИО2 – ФИО1 Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО1 в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 178,56 рублей, расходу по уплате государственной пошлины в сумме 6 001,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком меры к погашению задолженности на момент судебного заседания не предприняты. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ранее в судебных заседаниях участие принимала, суду поясняла, что действительно до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ они в разводе на основании решения мирового судьи. Сам ФИО2 с ней и сыном ФИО2М. не проживает уже давно, более 5 лет. Совместное хозяйство на протяжении этого же времени они не ведут. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом в браке не является. Эта квартира была приватизирована на четверых лиц: она сама, ее мама, ее бабушка и ее сын. Доли матери и бабушки после их смерти перешли к ней в порядке наследования, ? доли ей подарил сын ФИО2М. После смерти ФИО2 в квартире ничего не осталось. Больше никакого имущества нет. Они с сыном в наследство не вступали. Знает, что в Сбербанке на имя ФИО2 открыт счет. Но сколько на счету денежных средств она не знает, на них не претендует.

Привлеченный, судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2М. являющийся сыном умершего ФИО2 также суду пояснил, что к нотариусу за принятием наследства не обращался, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилось, уведомлено о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, с кредитным лимитом 150 000 рублей, на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж установлен в сумме 5% от основного долга.

Обязанности по внесению обязательного ежемесячного платежа заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 280 178 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО1 наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя. 

Судом отклоняются доводы стороны истца о том, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, последующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, указанная квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, передана в собственность гр. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО4 была ее дочь ФИО3, принявшая наследство, но не успевшая его оформить. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее дочь ФИО1 

В соответствии с Соглашением об изменении формы и собственности и определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10, ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, определили, что доли участников в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21, определяются следующим образом: ФИО4 – ? доли; ФИО3 – ? доли, ФИО1 – ? доли, ФИО2М. – ? доли.

Согласно Свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство по смерти ФИО3, в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21, принадлежащую ФИО3; ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21, принадлежащую ФИО4, наследником которой была ее дочь ФИО3, принявшая наследство, но не успевшая его оформить.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, на жилое помещение, право собственности, на которое возникло в период брака в связи с приватизацией такого помещения одним из супругов, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку жилое помещение передается по безвозмездной сделке и данное помещение не могло входить в общее имущество супругов в полученной ответчиком по договору передачи квартиры в собственность граждан, в связи с чем, оснований для включения данной квартиры в состав общего имущества супругов и включения его в наследственную массу, у суда не имеется.

Судом в ходе рассмотрения дела получены ответы на судебные запросы: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) об отсутствии сведений о правах на недвижимое имущество; сведения с официального сайта Нотариальной палаты 

<

адрес> о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами 

<

адрес> и 

<

адрес> не заводилось; УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что автомототранспорт за ФИО2 не зарегистрирован; ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о том, что за средствами пенсионных накоплений ФИО2 никто из правопреемников не обращался.

Также материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принято, суд делает вывод об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности по возврату задолженности наследодателя, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России № ****** по 

<

адрес> в ответе на судебный запрос предоставила информации о том, что на имя ФИО2 открыт счет в ПАО «Сбербанк России» № ******.

На неоднократны судебные запросы, направленные в ПАО «Сбербанк России», в суд поступил ответ только ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя ФИО2 открыто три счета: № ******, остаток на счете 1,81 рублей; № ******, остаток на счете 0,23 рублей; № ****** остаток на счете 5 950,18. Общая сумма денежных средств 5 952 рубля 22 копейки.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество (в данном случае денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»), оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе обязанность по возврату денежной суммы по кредитному договору перед истцом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах размера наследственно имущества – денежных средств в сумме 5 952 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 5 952 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова