УИД №77RS0029-02-2025-013544-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7908/2025 по иску адрес страховых компания «Югория» к Шуминову Исламжону Дилшуроу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска указав, что имело место ДТП с участием автомобиля, которым управлял ответчик. Во исполнение условий договора ОСАГО истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма Ответчик признан виновным в ДТП, кроме того, он не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, просит взыскать указанную сумму с ответчика в счет возмещения ущерба.

Представитель истца адрес страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании пп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке регресса перешло право требовать с причинителя вреда (ответчика) возмещения убытков в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 апреля 2023г. имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ответчик.

Согласно страховому полису №ХХХ 0265106574, выданному 12 сентября 2022г., страхователем является фио, транспортное средство - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, период страхования с 16 сентября 2022г. по 15 сентября 2022г., допущенным к управлению транспортным средством является фио

Таким образом, на момент ДТП, имевшего место 07 апреля 2023г. фио не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

17 апреля 2023г. фио обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП 07 апреля 2023г.

04 мая 2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП, имевшее место 07 апреля 2023г., страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №458 от 22 мая 2023г. и №1829 от 04 мая 2023г.

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №7292 от 30 мая 2023г.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности, и сторонам было предложено предоставить дополнительные доказательства, однако сторонами не представлено, а судом не добыто иных доказательств, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные страховой компанией судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Группа страховых компания «Югория» к Шуминову Исламжону Дилшуроу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шуминова Исламжона Дилшуроу в пользу адрес страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья фио