Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 22 января 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Слесаревой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Кургузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игарского городского суда Красноярского края условное осуждение по приговору Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, определено к отбытию реальное исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Канского городского суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Игарка Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 26 дней отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично засчитано не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №32 г. Игарка Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области приговор Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать ФИО3 осужденным приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области приговор Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать ФИО3 осужденным приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней. 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области приговор мирового судьи судебного участка № 32 г. Игарка Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать ФИО3 осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 32 в г. Игарке от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В силу ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области приговор Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать ФИО3 осужденным приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Красноярского суда надзорной инстанции приговор Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тайшевского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг., изменено: считать осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ без назначения наказания, исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить назначенное по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Красноярского краевого суда приговор Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ отменено, уголовное дело прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Эти же судебные решения в отношении ФИО3 (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) изменены, исключено указание на назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области постановлено считать ФИО3 осужденным приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Канского городского суда Красноярского края на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней. 

Считать ФИО3 осужденным приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Считать ФИО3 осужденным приговором Игарского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 7 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ОИУ-25/24 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок в 01 год, условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 6 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три умышленных преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года (на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев), умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 21703 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком 

<

***> на первом километре автодороги «Лысково-Ляпуны» в Лысковском районе Нижегородской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Лысковскому району Нижегородской области, отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего проследовал в ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов 40 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле незапертого автомобиля марки LADA 217230 LADAPRIORA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, расположенного вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества из указанного автомобиля. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 открыл переднюю пассажирскую дверку автомобиля, и взял с целью хищения с переднего пассажирского сиденья принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку фирмы THOMASBERGER стоимостью 20000 руб. с находящимися внутри карманов:

- парогенератором марки WISMECNOISYCRICKET стоимостью 3000 рублей, в комплекте с двумя аккумуляторами стоимостью 500 руб. каждый, баком для жидкости марки INNOKINTHERMO стоимостью 2000 руб.;

- зарядным устройством для аккумуляторов к парогенератору неустановленной следствием марки стоимостью 1000 руб.;

- флаконом с жидкостью для парогенератора емкостью 120 мл стоимостью 500 руб.;

- зарядным устройством к сотовому телефону марки IPHONE 5 стоимостью 1000 руб.;

- комплектом из двух ключей, не представляющих материальной ценности;

- ключом от автомобиля HIUNDAICRETTA в комплекте с брелоком от сигнализации марки «Шерхан», не представляющих материальной ценности;

- платежной банковской картой Сбербанка России на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля ФИО1, ФИО3 взял с целью хищения из принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося на заднем сидении автомобиля портфеля:

- принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон марки LG модели К10 стоимостью 9000 руб. в комплекте с не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом, картой памяти марки Smartbuy емкостью 16 Gb стоимостью 500 руб., не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с находящейся под чехлом телефона, не представляющей материальной ценности, платежной банковской картой Сбербанка России на имя Потерпевший №2 и денежные средства в сумме 200 руб.;

- принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки Samsung модели GALAXYS4 mini стоимостью 3000 руб., с находящимися внутри не представляющими материальной ценности картой памяти марки Flash емкостью 32 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 28500 руб., гражданке Потерпевший №2 - значительный ущерб в сумме 9700 руб., а Потерпевший №3 - ущерб в сумме 3000 руб.

Кроме того, непосредственно после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 из автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в кафе «Карамболь», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в кармане похищенной им куртки Потерпевший №1 платежную банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1 После чего, у ФИО3 возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета владельца данной карты, путем оплаты за приобретаемый в кафе товар. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 передал карту ФИО2, не осведомленной о преступном происхождении указанной банковской карты, попросив приобрести в кафе бутылку лимонада, путем безналичного расчета. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты путем осуществления безналичного расчета посредством банковской карты Сбербанка России на имя Потерпевший №1, ФИО2, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий, действуя по просьбе ФИО3, осуществила оплату бутылки лимонада стоимостью 120 руб. в кафе «Карамболь», расположенном по указанному адресу. В результате чего ФИО3 с банковского счета Сбербанка России № открытым на имя Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в сумме 120 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 120 руб. 

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158, п «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограммах, адресованных суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3: 

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил одно умышленное тяжкое преступление, одно умышленное преступлений средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим; по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется отрицательно; состоит на учете в ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по месту жительства характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; у врача психиатра, нарколога-психиатра не наблюдается; военнообязанный.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает:

- по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины; в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях в ходе предварительного следствия

- по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством (по всем преступлениям ) суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. 

Судом установлено, что хищение имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым этих преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения указанных преступлений, характера и степени его общественной опасности и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по указанным преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО3 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору в отношении ФИО3 подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом правил ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания по совокупности приговоров, суд в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ считает возможным к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 8 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО3 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев 2 дня, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки LG модели К10 в силиконовом чехле, с находящейся внутри картой памяти марки Smartbuy емкостью 16 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта Сбербанка России на имя Потерпевший №2, упаковочная коробка из-под сотового телефона марки LG модели К10, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2;

- сотовый телефон марки Samsung модели GALAXYS4 mini с находящейся внутри картой памяти марки Flash емкостью 32 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», упаковочная коробка из-под сотового телефона марки Samsung модели GALAXYS4 mini, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить у Потерпевший №3;

- мужская куртка фирмы THOMASBERGER и банковская карта Сбербанка России на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- принадлежащий ФИО1 автомобиль марки LADA 217230 LADAPRIORA с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю ФИО1, оставить у ФИО4;

- находящиеся на DVD - диске видеозаписи с камер наблюдения в кафе «Карамболь», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Н. Васенина