Дело № 1-274/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого О. 

защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

О., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый О. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в связи с исполнением должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.201 1, находился помощник оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> О.В., назначенный на должность в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что последний является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь личным неприязненным отношением к О.В., возникшим в связи с исполнением О.В. своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать помещению О. в камеру для административно задержанных, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, действуя умышленно, публично, в присутствии Д.А., словесно оскорбил О.В. в грубой нецензурной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающей человеческое достоинство, тем самым публично унизил честь и достоинство О.В., как представителя власти, а также подорвал авторитет правоохранительных органов, нарушив нормальную деятельность органов внутренних дел,

Он же, О., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в связи с исполнением должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» №» 3-Ф3 от 07.02.2011, находился помощник оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> О.В., зная, что последний является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, после совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении О.В., с целью воспрепятствовать помещению О. в камеру для административно задержанных, применил в отношении О.В., насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область головы последнего, после чего с силой схватил его за фалангу второго пальца правой кисти, в результате чего причинил О.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой височной области (1) и гематомы ногтевой фаланги второго пальца правой кисти (1), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый О. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевший О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого О. суд квалифицирует:

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

О. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

О. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Суд учитывает, что О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, работает, сожительница подсудимого находится в состоянии беременности, потерпевший не настаивал на назначении ему строгого наказания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Суд приходит к выводу о том, что наказание О. за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ суд считает необходимым назначить О. наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет цели накзаания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения О. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: