УИД 76RS0011-01-2023-001392-51

Дело № 1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Ополовнина Е.А., Титовой В.С., 

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Шмидт Е.О. по ордеру № № от 11.10.2023 и ФИО5 по ордеру № 011083 от 13.11.2023,

при секретаре Кругловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного после совершения преступлений:

- 21.09.2023 Угличским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.09.2023 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства (отбытого срока нет),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил 4 мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 10.12.2022.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 10.12.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление 1: Несмотря на это, 31.12.2022 в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 40 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 22257, принадлежащем ООО «Агроторг» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» упаковку с находящимися в ней 17 плитками шоколада «КОММУНАРКА шоколад трюфельный элитный», весом 200 грамм каждая, общей стоимостью 1348 рублей 44 копейки исходя из стоимости 79 рублей 32 копейки за 1 плитку шоколада, которую спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «Агроторг» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1348 рублей 44 копеек.

Преступление 2: Несмотря на это, 10.01.2023 в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 27 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 22257, принадлежащем ООО «Агроторг» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял с полки вертикального холодильника принадлежащие ООО «Агроторг» две вакуумные упаковки полуфабриката «ПК Рулька свиная охлажденная», общим весом 3 килограмма 877 грамм, общей стоимостью 691 рубль 03 копейки исходя из стоимости 178 рублей 24 копейки за 1 килограмм, которые спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «Агроторг» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 691 рубля 03 копеек.

Преступление 3: Несмотря на это, 01.04.2023 в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 51 минуту ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 12037, принадлежащем ООО «Агроторг» и расположенном по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» упаковку с находящимися в ней 22 плитками молочного шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД», весом 85 грамм каждая, общей стоимостью 742 рубля 72 копейки исходя из стоимости 33 рубля 76 копеек за 1 плитку шоколада, которую спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «Агроторг» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 742 рублей 72 копеек.

Преступление 4: Несмотря на это, 10.06.2023 в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 24 минуты ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27 Коап РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 22257, принадлежащем ООО «Агроторг» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» упаковку с находящимися в ней 14 плитками молочного шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем», весом 150 грамм каждая, общей стоимостью 1024 рубля 94 копейки исходя из стоимости 73 рубля 21 копейка за 1 плитку шоколада, которую спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «Агроторг» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1024 рублей 94 копеек.

Преступление 5: 22.05.2023 в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в магазине «МАГНИТ», принадлежащем АО «ТАНДЕР» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие АО «ТАНДЕР» 11 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ», весом 250 грамм каждый, общей стоимостью 2123 рубля 00 копеек исходя из стоимости 193 рубля 00 копеек за 1 набор шоколадных конфет. Для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанного товара из магазина без его оплаты ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал 11 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ» под одежду, после чего, не предъявляя их на кассе для оплаты и не оплатив их, проследовал к выходу из магазина. Действия ФИО4 по хищению товара магазина были замечены сотрудником магазина ФИО3., что не позволило ФИО4 довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО3., находясь в помещении магазина, предъявил ФИО4 требование остановиться, однако последний, продолжая удерживать при себе неоплаченный на кассе вышеуказанный товар и осознавая, что факт хищения им товара магазина выявлен, игнорируя данное обстоятельство, выбежал из помещения магазина на улицу, где стал убегать от преследовавшего его ФИО3., предъявляющего ему требования остановиться. ФИО4, игнорируя данные требования ФИО3 и осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий и принимает меры к пресечению его действий, достав из-под одежды 5 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ», скинул их на землю, после чего, продолжая удерживать при себе 6 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ», скрылся, в результате чего довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно 11 наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ», весом 250 грамм каждый, общей стоимостью 2123 рубля 00 копеек, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО «Тандер» ФИО1 и ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно. Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений №№ 1, 2, 3, 4 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению № 5 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 18.09.2023 у ФИО4. выявляется психическое расстройство - эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивного типа, осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов, средней (второй) стадии, которое имело место и в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющее психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать о них впоследствии показания(т. 1 л.д. 230-235).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку его выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ФИО4 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил 5 преступлений корыстной направленности, из них 4 преступления небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (его объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО4 на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не судим, привлекался к административной ответственности (привлечение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ суд не учитывает как данные о личности), по месту регистрации не проживает, объясняя это тем, что не поддерживает отношения с матерью, которая была лишена в отношении него родительских прав, со слов проживает в комнате тети, с женой отношения не поддерживает. По месту фактического жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно виду наличия жалоб от соседей и совершения административных правонарушений. Официального дохода не имеет. Со слов работает на стройке неофициально, получает 1500 руб. в день. Под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, является трудоспособным. По информации Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО ФИО4 состоит на учете по приговорам Угличского районного суда от 21.09.2023 и 29.09.2023, в период условного осуждения допускал нарушение возложенных обязанностей, к наказанию в виде исправительных работ не приступил, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в суд направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, будет являться наказание в виде исправительных работ. Такое наказание ФИО4 в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО4 подлежит назначению наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 29.09.2023. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения подсудимого, отсутствия постоянного и официального дохода, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления №№ 1, 2, 3, 4) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление № 5) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 29.09.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21.09.2023 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова