<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей ФИО3, 

<

дата> г.р., и ФИО4, 

<

дата> г.р., с ней. В обоснование указала, что дети фактически проживают с ней, ее материальное положение позволяет создать необходимые условия для воспитания и развития детей.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила определить место жительства детей до их совершеннолетия по фактическому месту проживания матери.

ФИО2 иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что намерен приобрести новое жилое помещение для себя и для детей за счет средств, которые будут получены с продажи общей квартиры, в отношении которой заявлен иск о разделе между супругами. При этом не оспаривал фактическое проживание детей с матерью и необходимость их проживания с матерью при условии надлежащих жилищных условий. Кроме того, полагал, что предъявленный иск в связи с отсутствием фактического спора (согласием ответчика на проживание детей с матерью) направлен на создание преюдициальных обстоятельств для дальнейшего разрешения спора о разделе общего имущества бывших супругов.

Выслушав явившихся лиц, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего место жительство детей подлежащим определению с матерью, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходит из того, что свидетельствами о рождении детей подтверждается, что стороны являются родителями ФИО3, 

<

дата> г.р., и ФИО4, 

<

дата> г.р.

<

дата> решениями мирового судьи расторгнут брак между сторонами и взысканы с ответчика алименты на содержание детей.

Дети зарегистрированы по месту жительства с ответчиком по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Ответчик от обеспечения условий проведения осмотра жилого помещения органом опеки и попечительства уклонился, в связи с чем условия для проживания детей в этой квартире не проводились и суд лишен возможности сделать вывод об условиях для проживания детей с отцом.

Вместе с тем, ответчик не оспаривал, что имеет намерение реализовать данную квартиру и приобрести новую для себя и детей в случае, если у матери будут отсутствовать возможности обеспечить детей жилищными условиями.

Из содержания объяснений сторон и письменных возражений на иск суд усматривает наличие между ними неразрешенных споров о порядке общения отца с детьми и о разделе данного жилого помещения, которое одна из сторон полагает совместно нажитым имуществом (ст. 34 СК РФ).

Одновременно принимает во внимание тот факт, что при предъявлении иска мать совместно с детьми фактически проживали по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес> одной комнате на основании договора найма жилого помещения.

В ходе судопроизводства по настоящему делу истец изменила место жительства на адрес: Московская область, г.Химки, 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения от 

<

дата>, предметом которого является предоставление во временное пользование за плату также одной комнаты в двухкомнатной квартире.

Разрешая спор об определении места жительства детей, суд исходит из того, что ответчиком не представлены достаточно убедительные доказательства наличия обстоятельств, препятствующих проживанию детей с матерью. 

Актом проведенного органом опеки и попечительства обследования жилищно-бытовых условий детей по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес> подтверждается наличие условий, соответствующих потребностям детей и отвечающих воспитательным целям и интересам детей. 

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 

<

дата>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При таких обстоятельствах равных условий для проживания и воспитания детей и отсутствия исключительных обстоятельств для разлуки детей и матери, учитывая малолетний детей (менее 10 лет) детей, а также согласие ответчика с необходимостью проживания детей с матерью при соблюдении жилищных условий или на период до приобретения ответчиком иного жилья, оснований для определения места жительства детей с отцом не имеется. 

Дополнительно суд принимает во внимание, что мать трудоустроена и получает стабильный доход, дети посещают образовательные учреждения по месту фактического жительства.

Между тем, суд обращает внимание на то, что в настоящее время истец обеспечена жильем на условиях срочности (коммерческий наем) и проверка условий для проживания детей проводилась лишь в отношении данного жилого помещения, в связи с чем в случае изменения места жительства (утраты права пользования данным жилым помещением) родители, в случае недостижения соглашения об изменении места жительства детей, вправе обратиться в суд с новым аналогичным иском. По данным мотивам, учитывая длящийся характер отношений по воспитанию и содержанию детей, а также меняющиеся условия жизни и развития детей, место жительства последних не может быть определено на весь период их несовершеннолетия (до достижении возраста 18 лет, как просит истец), поскольку родители не лишены возможности изменить их место жительства, в т.ч. в случае разрешения имущественного спора о правах на совместно нажитое имущество (п.3 ст. 65 СК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Определить место жительства ФИО3, 

<

дата> г.р., и ФИО4, 

<

дата> г.р., совместно с матерью ФИО1 по месту фактического проживания последней по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин