ПРИГОВОР

 1-8/2019 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 14 февраля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты-адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ... Звенигородского филиала МОКА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства d- Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25) в особо крупном размере, достоверно зная о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства в сети интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...», с возможностью выхода в сеть интернет, посредством браузера «...», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, перешел на страницу интернет - магазина «...», являющегося одним из сегментов теневого интернета, на которой, у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в вышеуказанном интернет - магазине и пребывающего на территории (адрес), заказал наркотическое средство d – Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25), в количестве 100 единиц (марок), сообщив последнему свои персональные данные и место жительства: (адрес), для направления наркотического средства по указанному адресу до востребования, получив в свою очередь, инструкцию, по оплате приобретаемого наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, он ФИО1, в вышеуказанный период времени, прибыл в магазин «...», расположенный в (адрес) (адрес), где, действуя согласно инструкции, через находящийся в помещении вышеуказанного магазина терминал оплаты, перевел на неустановленный следствием QIWI- кошелек в счёт оплаты приобретаемого им (ФИО1) наркотического средства, денежные средства в размере ...) рублей.

Неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее (дата), убедившись в поступлении денежных средств на счет QIWI- кошелька, с целью пересылки приобретенного им наркотического средства, передало в неустановленное следствием отделение почтовой связи в (адрес), заказное почтовое отправление – конверт, с сокрытым в нем наркотическим средством, для доставки ФИО1 до востребования, по адресу: (адрес), (адрес), которому был присвоен идентификатор ..., о чем неустановленное следствием лицо, посредством электронной переписки на странице вышеуказанного интернет - магазина, сообщило последнему.

(дата) в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи, расположенного по адресу: (адрес), заведомо зная о том, что заказное почтовое отправление, имеющее идентификатор ..., поступило в вышеуказанное отделение, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), получил конверт, в котором находилось 102 фрагмента бумаги в форме квадратов, в составе которых содержится наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25), массой 0,019 грамма каждый, общей массой 1,938 грамма, таким образом, приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. 

Далее, ФИО1 в 16 часов 30 минут, находясь вблизи отделения почтовой связи, расположенного по адресу: (адрес) был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении кабинета № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), расположенном по адресу: (адрес), (адрес)А, в период времени 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут, при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним, находящееся в конверте, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,938 грамма.

Наркотическое средство - d- Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - d- Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25), массой 1,938 грамма, относится к особо крупному размеру.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что примерно около года и полутора лет назад до случившегося, он попробовал гашиш. Это произошло, когда он был в компании в (адрес), в 2015-2016 году. Он занимался медитацией, индийскими практиками и разными другими, изучал по этому вопросу специальную литературу. Для того, чтобы продвинуться в практике, расширить её, ему необходимо было употребление наркотического средства ЛСД, к такому выводу он пришел. Прежде чем попробовать ЛСД он прочитал много литературы. ЛСД немножко стирает границы между сознанием и подсознанием. Первый раз он попробовал ЛСД осенью 2017 года, ему не понравилось. Это был плохой опыт. 

В марте 2018 года он снова начал думать о приобретении ЛСД. Он просматривал разные сайты, зайдя на тот сайт, где он заказывал ранее, этот сайт не открывался, была хакерская атака. Он нашел сайт, где было написано все о составе наркотического вещества, его химическая формула, место производства, число. Из прочитанной литературы он почерпнул, какую дозу ЛСД ему надо употребить. ЛСД он употреблял разово, помещая под язык, через полчаса выплёвывал бумагу, эффект наступал через час. На один раз ему надо было 10 штучек, таких квадратиков. Он употреблял один раз в 30-45 дней. Он ставил на себе опыты. Ему это надо было для исследования его сознания и разума. Он прекрасно понимал, что занимался запрещённой деятельностью. Распространением наркотического средства он не занимался, никого не угощал. От принятия ЛСД он пребывал в состоянии, когда теряется ощущение времени, находясь в позе «лотоса», что позволяло ему глубоко погружаться в медитацию, это состояние, когда кажется, что даже чувствуешь, как растут волосы, видишь, как растут ногти. Такое состояние продолжается 8 часов. Это бывало раз в 2 месяца. 

В последний раз он зашел на сайт, в том же интернет – магазине, который назывался «...», он нашел объявление о продаже ЛСД, списался с продавцом, который продавал дешевле всех. Продавец сказал ему, что это наркотическое средство старое, процентов на 30 % утрачены свойства. Он заказал 100 отрезков с ЛСД на ... рублей. Оплату произвёл через киви кошелёк. Они обо всём договорились, ему скинули номер, он отслеживал отправление 2-3 дня, сказали, что он получит письмо «до востребования». Он много заказывал товаров, получал посылки из Китая, в основном запасные части для мобильного телефона. Спустя 2 недели ему сообщили, что пришло письмо на его имя. Ему пришло СМС сообщение. (дата), примерно в 16 часов 15 минут он пришел на почтовое отделение в (адрес), чтобы получить письмо. Он получил письмо, на конверте увидел, что оно из .... Он вышел из здания почты, сошел с крыльца, к нему подошли сотрудники полиции .... Д спросил у него, имеются ли при себе запрещенные вещества, на что он ответил сотруднику полиции что у него ест конверт. Сотрудник полиции забрал конверт с ЛСД, который он получил и телефон. На него одели наручники и повезли в Тучковское отделение полиции. 5 минут он подождал в дежурной части, потом его провели в кабинет № и посадили на стул. Конверт с наркотическим веществом сотрудники полиции положили на стол, телефон к нему в карман. Была включена видеозапись, он давал показания. Показания он давал добровольно. До этого момента он почти сутки не спал, поскольку у него были разногласия с его партнёром. Сотрудники полиции вскрыли конверт, подсчитали, сколько там квадратиков, зафиксировали как 100, потом в маленьком пакете нашли ещё 2 штуки, всего ему прислали и оказалось в конверте 102 марки. Они все с одинаковым рисунком, с клубникой, хотя он заказывал с ананасом. После этого его доставили в Рузский ОМВД, поместили в камеру. Вину он признал полностью, он согласен со всем, только не согласен с тяжестью, поскольку считает что самого вещества было не столько, гораздо меньше по объёму, т.к. в заключение эксперта вес указан вместе с весом бумаги, а он после рассасывания бумагу сплевывал, поэтому считает, что должен быть определен чистый вес ЛСД, без веса бумаги. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ГОЕ., пояснила суду, что она работает начальником отделения связи ОПС .... В ее обязанности входит приём, выдача и отправление почты, проведение различных коммунальных платежей. Подсудимый ФИО1 часто посещал, получал различные посылки, насколько она помнит, в основном из Китая. Ранее они выдавали посылки при предъявлении паспорта. Потом порядок изменился. Теперь для удобства, чтобы не заполнять уведомление о получении почтовых отправлений, гражданин предъявляет свой паспорт и сообщает номер телефона, они его регистрируют в своей программе, после чего для получения посылки, необходимо, чтобы гражданин сообщил сотруднику почтового отделения только абонентский номер. На мобильный телефон получателя поступает пятизначный цифровой код, так называемая электронная подпись. Это очень удобно и быстро. Максим пришел (дата), спокойный, как всегда, получил заказное письмо из Калининграда и быстро ушел. Письмо закрытое, что в нем находилось, ей неизвестно. 

Свидетель ХАП., чьи показания были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (л.д. 117-118), что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (адрес). (дата) около 16 часов 40 минут, он совместно со своим знакомым СМА находился вблизи здания ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного в (адрес). В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его и С для принятия участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина, задержанного сотрудниками полиции. Он согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции в кабинет ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где находился неизвестный ему молодой человек. Сотрудник полиции разъяснил ему, а так же участвующему в качестве понятого С, что тем будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом личного досмотра, задержанному, были разъяснены права и обязанности досматриваемого, а также было предложено представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный, представился ФИО1 и сообщил, что в конверте, который тот держит в руках, находится ЛСД. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции в руках ФИО1, обнаружен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен лист бумаги с печатным текстом, лист бумаги с упаковкой из полимерного материала, в котором находились перфорированные в форме квадратов фрагменты бумаги с изображением клубники. Сотрудник полиции предъявил ему, а так же участвующему в качестве понятого С, содержимое вышеуказанного конверта, после чего поместил в первоначальную упаковку, которую упаковал в бумажный конверт, опечатал печатями, нанес на конверт пояснительные надписи. На указанном конверте расписался он, участвующий в качестве понятого С, задержанный ФИО1 и сотрудники полиции. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции обнаружен мобильный телефон, который был изъят, но не упаковывался в оперативных целях. Более, в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписался он, участвующий в качестве понятого ФИО3, задержанный ФИО1 и сотрудники полиции.

Свидетель СМА чьи показания были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (л.д.121-122), что он временно зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (адрес). (дата) около 16 часов 40 минут, он совместно со своим знакомым ХАП. находился вблизи здания ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного в (адрес) (адрес). В это время к Х подошли сотрудники полиции и пригласили Х и его, принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина, которого задержали сотрудники полиции. Он согласился и проследовал совместно с Х и сотрудниками полиции в кабинет ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где находился неизвестный ему молодой человек и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил ему и Х, что будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом личного досмотра, задержанному, были разъяснены права и обязанности досматриваемого, а также было предложено представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный, представился и сообщил, что в конверте, который тот держит в руках, находится ЛСД. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции, в руках ФИО1, обнаружен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен лист бумаги с печатным текстом, лист бумаги с упаковкой из полимерного материала, в котором находились перфорированные в форме квадратов фрагменты бумаги с изображением клубники. Сотрудник полиции предъявил ему и Х, содержимое вышеуказанного конверта, после чего поместил в первоначальную упаковку, которую упаковал в бумажный конверт, опечатал печатями, нанес на конверт пояснительные надписи. На указанном конверте расписался он, Х, задержанный и сотрудники полиции. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра задержанного, сотрудником полиции обнаружен мобильный телефон, который был изъят, но не упаковывался в оперативных целях. Более, в ходе личного досмотра задержанного ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписался он, Х, задержанный и сотрудники полиции.

Свидетель ДПО пояснил суду, что (дата) в группу НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, поступила информация, о том, что житель (адрес) (адрес) ФИО1, в почтовом отделении, расположенном в (адрес), (дата) получит почтовое отправление на свое имя из (адрес), в котором находится наркотическое средство ЛСД. Получив данную информацию, было принято решение ее проверить, для чего по данному поводу начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ЮБЛ было вынесено постановление о проведении ОРМ, производство которых было поручено ему, ст. о/у ГНК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ПАА., и начальнику отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу КАЮ. (дата), около 10 часов 30 минут, он, совместно с КАЮ. и ПАА., прибыли к почтовому отделению, расположенному в (адрес) (адрес) (адрес), где стали ожидать появление гражданина ФИО1. Они ждали его на улице. Примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 зашел в почтовое отделение, около 16 часов 30 минут, ФИО1 вышел из помещения почтового отделения, при этом держал в руках бумажный конверт. Ими было принято решение задержать ФИО1. Он, ПАА и КАЮ. подошли к данному гражданину, и пояснили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. После того, как они задержали ФИО1, он ничего не говорил, а только улыбался. После этого, ФИО1 был доставлен в ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Ими сразу же были приглашены двое мужчин для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Кроме того, при проведении личного досмотра осуществлялась видеозапись. Перед началом личного досмотра, он разъяснил задержанному права и обязанности досматриваемого, предложил представиться, и выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Задержанный, представился ФИО1 и сообщил, что в конверте, который тот держит в руках, находится ЛСД. Он, в присутствии двух понятых, произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у задержанного в руках был обнаружен бумажный конверт. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен лист бумаги с печатным текстом, лист бумаги с упаковкой из полимерного материала, в котором находились перфорированные в форме квадратов фрагменты бумаги с изображением клубники, 102 квадратика, по простому «марки». Содержимое вышеуказанного конверта было предъявлено понятым на обозрение, после чего помещено в первоначальную упаковку, затем упаковано в конверт с пояснительной надписью, который был в присутствии понятых и ФИО1, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане одетых на нем спортивных штанов, он обнаружил мобильный телефон MI-5, который был изъят, но не упаковывался в месте изъятия в оперативных целях. Больше, в ходе личного досмотра ФИО1, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. После проведённого досмотра ФИО1 был опрошен по данному поводу. В ходе опроса, ФИО1 признался в совершённом преступлении, а также рассказал, где приобрёл изъятые фрагменты бумаги в форме квадратов. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 фрагменты бумаги в форме квадратов, были направлены на исследование. В ходе исследования экспертом было установлено, что в составе фрагментов бумаги изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Собранный по данному поводу материал был направлен в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где по данному поводу в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

Свидетель КАЮ., пояснил суду, что (дата) в группу НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, поступила информация, о том, что житель (адрес) (адрес) ФИО1, в почтовом отделении, расположенном в (адрес), (дата) получит почтовое отправление на свое имя из (адрес), в котором находится наркотическое средство ЛСД. Получив данную информацию, было принято решение ее проверить, для чего по данному поводу начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ЮБЛ было вынесено постановление о проведении ОРМ, производство которых было поручено им, ст. о/у ГНК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ПАА., о/у ГНК ОМВД России по Рузскому городскому округу ДПО (дата), около 10 часов 30 минут, он, совместно с ДПО и ПАА прибыли к почтовому отделению, расположенному в (адрес) (адрес), где стали ожидать появление гражданина ФИО1. Кроме того, ими составлялся протокол наблюдения. Они ждали его на улице. Примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 зашел в почтовое отделение, около 16 часов 30 минут, ФИО1 вышел из помещения почтового отделения, при этом держал в руках бумажный конверт. Ими было принято решение задержать ФИО1. Он, П и Д, подошли к данному гражданину, и пояснили тому, что последний задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. После этого, ФИО1 был доставлен в ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Ими сразу же были приглашены двое мужчин для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Кроме того, при проведении личного досмотра осуществлялась видеозапись. Перед началом личного досмотра, ДПО разъяснил задержанному права и обязанности досматриваемого, предложил представиться, и выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Задержанный, представился ФИО1 и сообщил, что в конверте, который тот держит в руках, находится ЛСД. Далее, ДПО в присутствии двух понятых, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках последнего, был обнаружен бумажный конверт. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен лист бумаги с печатным текстом, лист бумаги с упаковкой из полимерного материала, в котором находились перфорированные в форме квадратов фрагменты бумаги с изображением клубники, более ста квадратиков, точно не помнит. Содержимое вышеуказанного конверта было предъявлено понятым на обозрение, после чего помещено в первоначальную упаковку, затем упаковано в конверт с пояснительной надписью, который был в присутствии понятых и ФИО1, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане одетых на нем спортивных штанов, Долгих был обнаружен мобильный телефон MI-5, который был изъят, но не упаковывался в месте изъятия в оперативных целях. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. После проведённого досмотра ФИО1 был опрошен по данному поводу. В ходе опроса, ФИО1 признался в совершённом преступлении, а также рассказал, где приобрёл изъятые фрагменты бумаги в форме квадратов. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 фрагменты бумаги в форме квадратов, были направлены на исследование. В ходе исследования экспертом было установлено, что в составе фрагментов бумаги изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Собранный по данному поводу материал был направлен в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где по данному поводу в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ПАА пояснил суду, что (дата) в группу НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, поступила информация, о том, что житель пос. Колюбакино Рузского городского округа Московской области ФИО1, в почтовом отделении, расположенном по адресу: (адрес), (дата), получит регистрируемое почтовое отправление на свое имя из (адрес), в котором находится наркотическое средство ЛСД. Получив данную информацию, было принято решение её проверить, для чего по данному поводу начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ЮБЛ было вынесено постановление о проведении ОРМ, производство которых было поручено ему, начальнику отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области КАЮ о/у ГНК ОМВД России по Рузскому городскому округу ДОП (дата), около 10 часов 30 минут, он совместно с КАЮ. и ДОП к почтовому отделению, расположенному в (адрес), где они ожидали появление гражданина ФИО1, так как имели описание внешности последнего. Кроме того, К составлял протокол наблюдения. В 16 часов 15 минут, ими был замечен гражданин ФИО1, который вошел в помещение вышеуказанного почтового отделения. В 16 часов 30 минут ФИО1 вышел из помещения почтового отделения, при этом он держал в руках бумажный конверт. Они приняли решение задержать ФИО1. Он, К и Д, подошли к данному гражданину, и пояснили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. После этого, ФИО1 был доставлен в ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Далее, они сразу же пригласили двоих мужчин для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Кроме того, при проведения личного досмотра осуществлялась видеозапись. Перед началом личного досмотра, ДПО разъяснил задержанному права и обязанности досматриваемого, предложил представиться, и выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Задержанный, представился ФИО1 и сообщил, что в конверте, который тот держит в руках, находится ЛСД. Далее, Д в присутствии двух понятых, произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках последнего, был обнаружен бумажный конверт. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен лист бумаги с печатным текстом, лист бумаги с упаковкой из полимерного материала, в котором находились перфорированные в форме квадратов фрагменты бумаги с изображением клубники в количестве 102 штук. Содержимое вышеуказанного конверта было предъявлено понятым на обозрение, после чего помещено в первоначальную упаковку, затем упаковано в конверт с пояснительной надписью, который был в присутствии понятых и ФИО1, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане одетых на нем спортивных штанов, Долгих был обнаружен мобильный телефон MI-5, который был изъят, но не упаковывался в месте изъятия в оперативных целях. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. После проведённого досмотра им, у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором ФИО1 признался в совершённом преступлении, а также рассказал, где приобрёл изъятые у него фрагменты бумаги в форме квадратов. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 фрагменты бумаги в форме квадратов, были направлены на исследование. В ходе исследования экспертом было установлено, что в составе фрагментов бумаги, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Собранный по данному поводу материал был направлен в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где по данному поводу в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

Допрошенный по делу по ходатайству государственного обвинителя эксперт КВА пояснил суду, что по данному делу он проводил экспертизу №, составлял заключение эксперта, которое в настоящее время подтверждает в полном объеме. Поскольку вещество – лезиргид находится в первом списке наркотических средств, его масса определяется вместе с бумагой, исследование проводилось на газовом хроматографе методом хроматомасс-спектрометрии. Определить чистый вес наркотического вещества без веса бумаги невозможно, поскольку отсутствуют государственные стандарты для сравнительного анализа. В заключении не указывается сроки поверки оборудования, используемое экспертом, поскольку нет никаких регламентов, который бы обязывал бы эксперта указывать эти данные в заключении эксперта. По факту все эти данные в отделе ЭКЦ имеются и могут быть предоставлены по запросу.

ПСС пояснил суду, что он является руководителем 12 отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по Московской области, проводившей исследования по данному делу. Он подтверждает, что невозможно определить чистый вес ЛСД на марках, поскольку отсутствуют государственные стандарты для сравнительного анализа. В нашей стране есть единственное предприятие, которое производит стандартные образцы, стандартных образцов ЛСД в России нет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела: 

Том 1:

л.д. 5 – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователя от 19.07.2018 года, согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств; л.д. 6 – рапортом ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ПАА КУСП № 3734т от 10.07.2018 года, о том, что 10.07.2018 года, в 16 часов 30 минут, им совместно с о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ДПО начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу КАЮ., проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Рузского городского округа. В ходе проведенных мероприятий вблизи почтового отделения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), был задержан гражданин ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). Гражданин ФИО1 был доставлен в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят конверт, внутри которого находилась бумага (с рисунком в виде клубники), пропитанная раствором в количестве 100 штук. Со слов ФИО1 данная бумага является наркотическим средством ЛСД-25.; л.д. 7 – постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ЛЮБ вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий, в отношении гражданина ФИО1, который систематически употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а также причастен к их незаконному обороту; л.д. 8 – протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата), в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу осуществлялось наблюдение за входом в почтовое отделение, расположенное по адресу: (адрес); л.д. 9-11 – протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 58 минут по адресу: (адрес), (адрес) сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в руках последнего, было обнаружено и изъято почтовое заказное письмо, внутри которого находятся 100 бумажных квадратов (марок), а в правом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1 обнаружен и изъят мобильные телефон «MI-5»; л.д. 12 – рапортом о/у гр. НК ОМВД России по РГО капитана полиции ДПО от (дата), согласно которого в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, был выявлен и обнаружен у ФИО1 мобильный телефон «...» с сим-картой сотовой компании «...»; л.д. 20 – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата) №, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; л.д. 23-24 – справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленных на исследование восьми фрагментов бумаги (объекты 1-8), массой: объект 1 - 0,019 грамма, объект 2 - 0,019 грамма, объект 3 - 0,019 грамма, объект 4 - 0,019 грамма, объект 5 - 0,019 грамма, объект 6 - 0,019 грамма, объект 7 - 0,019 грамма, объект 8 - 0,019 грамма, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25). В процессе исследования израсходовано по 0,005 грамма объектов 1-8; л.д. 35-36 - заключение эксперта № от (дата), согласно которому, в составе представленных на экспертизу 102 отрезках бумаги (объекты 1-102), содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25). Масса каждого отрезка суммарно (объекты 1-8) составляет – 0,112 грамма. Масса каждого отрезка суммарно (объекты 9-102) составляет – 1,786 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,005 грамма отрезка бумаги (объекты 1-102); л.д. 77-81 – протоколом обыска от (дата), согласно которого в ходе производства обыска по адресу: (адрес) (адрес) орудий иных средств совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела обнаружено не было; л.д. 95-96 – протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого осмотрен компакт- диск компакт диск DVD-R «Videx» с видеозаписью проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1; л.д. 97-98 - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), согласно которого осмотрен компакт- диск DVD-R «Videx» с видеозаписью проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 и сам компакт - диск; л.д. 109 – протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого осмотрен обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «...», с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «...», имеющей абонентский номер +№, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, При просмотре меню «Сообщения», обнаружено SMS-сообщение, поступившее 10.07.2018 года в 16 часов 20 минут с сервисного номера «...» следующего содержания: «.... Сообщите код оператору для получения 1 РПО»; л.д. 110-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), согласно которого обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «...», с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «...», имеющей абонентский номер №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; л.д. 114-116 – протоколом обыска (выемки) от 12.09.2018 года, согласно которого был изъят отчет о выданных регистрируемых почтовых отправлениях за (дата) год в ОПС «...; л.д. 134 – протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого осмотрен отчет о выданных регистрируемых почтовых отправлениях с (дата) по (дата), распечатанный на 2 листах, изъятый (дата) в ходе производства выемки в ОПС «...» Одинцовского почтамта УФПС «Почта России». Согласно имеющейся в отчете информации, (дата) в 16 часов 20 минут ФИО1 имеющему паспорт №, вручено заказное письмо, имеющее штриховой почтовый идентификатор ...; л.д. 135 - 137 – постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), согласно которого отчет о выданных регистрируемых почтовых отправлениях с (дата) по (дата), распечатанный на 2 листах, изъятый (дата) в ходе производства выемки в ОПС «...» Одинцовского почтамта УФПС «Почта России» признан вещественным доказательством по уголовному делу; л.д. 147-148 - протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт из бумаги коричневого цвета, размерами 32*23 см, конверт оклеен четырьмя идентичными наклейками, имеющими печатный текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», на двух из которых имеются штампы ГУ МВД России по МО экспертно-криминалистического центра № от (дата), а на двух других штамп ГУ МВД России по МО экспертно-криминалистического центра № от (дата). Клапан конверта опечатан тремя отрезками бумаги с оттисками печати № ОМВД России по РГО. На конверте имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится почтовое заказное письмо, внутри которого находятся 100 (сто) бумажных квадратиков (марок), обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Ниже имеется рукописная надпись «о/у группы НК ОМВД России по РГО капитана полиции ДПО Также на конверте имеются три подписи без пояснительных надписей. Каких-либо повреждений конверт не имеет; л.д. 149-150 – постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), согласно которого сто два отрезка бумаги в форме квадратов, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которых содержится наркотическое средство – d- Лизергид, общей массой 1,938 грамма; л.д. 151-152 – постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от (дата), согласно которого сто два отрезка бумаги в форме квадратов, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которых содержится наркотическое средство – d-Лизергид, общей массой 1,938 грамма переданы на хранение; л.д. л.д 153 квитанция № о приеме наркотических средств в камеру хранения (дата) ЛСД-25; 154-159 - протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого осмотрена первоначальная упаковка фрагментов бумаги в форме квадратов, содержащих в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), обнаруженных и изъятых (дата) в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, выделенная в ходе проведения физико-химической судебной экспертизы; л.д. 160-161 – постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого первоначальная упаковка фрагментов бумаги в форме квадратов, содержащих в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), обнаруженных и изъятых (дата) в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, выделенная в ходе проведения физико-химической судебной экспертизы приобщена к материалам дела; л.д. 162-168 – протоколом проверки показаний на месте от (дата), с фото таблицей, согласно которого ФИО1 дал на месте показывал магазин, в котором находился терминал для оплаты и помещение почтового отделения, в котором он получал посылку с наркотическим средством.

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, поскольку он не согласен с весом наркотического средства и способом определения веса наркотического средства, а соответственно и с квалификацией содеянного, поскольку считает, что он не приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, чистый вес средства намного меньше того, которое ему вменяется.

В судебном заседании были допрошены по ходатайству государственного обвинителя эксперт, проводивший экспертизы наркотического вещества и начальник лаборатории, в которой проводились исследования. Указанные лица пояснили суду, что из-за отсутствия государственных стандартов для сравнительного анализа невозможно установить чистый вес лизергида (ЛСД, ЛСД-25). У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, показаниям эксперта и руководителя 12 отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по Московской области. Не предъявлено таких оснований и подсудимым ФИО1 и его защитником, поскольку в своем ходатайстве о проведении повторной экспертизы они просили поручить производство экспертизы тому же учреждению. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.3 УК РФ, оснований для переквалификации содеянного суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи; обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает; данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, его молодой возраст, что в совокупности судом признается исключительными обстоятельствами, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным назначить наказание по правилам ст.ст. 62,64 УК РФ ниже низшего предела, но только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года, № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства: сто два отрезка бумаги в форме квадратов, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которых содержится наркотическое средство- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами: (объекты 1-8) - 0,152 грамма, оставшиеся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,072 грамма, (объекты 9-102) – 1,786 грамма, оставшиеся после проведения экспертизы в количестве 1,316 грамма, общей массой 1,938 грамма, оставшейся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 1,388 грамма - уничтожить; компакт диск DVD-R «Videx»с видеозаписью проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1; отчет о выданных регистрируемых почтовых отправлениях с (дата) по (дата), распечатанный на 2 листах, изъятый (дата) в ходе производства выемки в ОПС «Колюбакино» Одинцовского почтамта УФПС «Почта России»; первоначальная упаковка фрагментов бумаги в форме квадратов, содержащих в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), обнаруженных и изъятых (дата) в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, выделенная в ходе проведения физико-химической судебной экспертизы - хранить при уголовном деле; обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «МI 5», с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 

<

***>, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1 – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова