Дело №2-1901/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 258 руб. 33 коп., из которых: 196 044 руб. 35 коп. – основной долг, 39 074 руб. 02 коп. - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 24 139 руб. 96 коп. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 778 руб., почтовых расходов в размере 174 руб. 60 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало. 

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения. 

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в 

<

данные изъяты> заявление на получение банковской карты 

<

данные изъяты>, одновременно с подачей заявления ответчик ознакомилась и подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых ей установлен лимит кредитования 120 000 руб. на срок с момента заключения договора и до полного выполнения своих обязательств.

Согласно 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 

<

данные изъяты>% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 

<

данные изъяты>% годовых.

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

В соответствии с 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заказчикам, указанным в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в 

<

данные изъяты> настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования задолженности по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 259 258 руб. 33 коп., из которых: 196 044 руб. 35 коп. – основной долг, 39 074 руб. 02 коп. - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 24 139 руб. 96 коп. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с последней 259 258 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу указанной нормы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 196 044 руб. 35 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 778 руб. в возврат оплаченной им при подаче иска государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 174 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 258 рублей 33 копейки, из которых: 196 044 руб. 35 коп. – основной долг, 39 074 руб. 02 коп. - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 24 139 руб. 96 коп. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 196 044 рубля 35 копеек, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности; почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек, а также 8 778 рублей в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2025