Копия Дело №1-100/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственного обвинителя Салихова А.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника ФИО2, 

при секретаре Гиниятуллиной Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13 

родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2018 года, в период с 18.30 часов по 19.00 часов, ФИО1 ФИО13 будучи в алкогольном опьянении, в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, нанес 3 удара кулаком в лицо Потерпевший №1, получившему повреждение в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, не повлекшего за собой вреда здоровью, причинив физическую боль, после чего открыто похитил из джинс Потерпевший №1 800 рублей. После этого, ФИО1 ФИО13 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, а именно отрубить руки топором, которую потерпевший в сложившейся ситуации воспринял реально. 

Подсудимый ФИО1 ФИО13 вину признал, показав, что 5 октября 2018 года 3 раза ударил Потерпевший №1 по лицу и похитил из кармана последнего 800 рублей. Затем, чтобы напугать Потерпевший №1, сказал, что отрубит потерпевшему руки топором. Преступление совершил, так как был пьян. В содеянном раскаивается, ущерб Потерпевший №1 возместил. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 ФИО13 он нанес удары Потерпевший №1 и забрал из кармана последнего деньги (т.1, л.д.13).

Из протокола проверки показаний ФИО1 ФИО13 следует, что в 

<

адрес изъят> он наносил удары Потерпевший №1 по лицу, после чего похитил из кармана брюк последнего деньги (т.1, л.д.34-36).

Из оглашенных в суде по согласию сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 4 октября 2018 года он ночевал у Свидетель №2, где пили спиртное. На следующий день ФИО1 ФИО13 обвинил его в краже. Вечером он пришел в ту же квартиру, где ФИО1 ФИО13 3 раза ударил его в лицо и похитил из джинс 800 рублей. ФИО1 ФИО13 сказал Свидетель №2 «давай отрубим ему топором руки». Эти угрозы воспринял всерьез, испугавшись за жизнь и здоровье (т.1, л.д.18-20; 89-90). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 4 октября 2018 года ночевал у Свидетель №2, где пили спиртное. 5 октября 2018 года ФИО1 ФИО13 обвинил его и Потерпевший №1 в краже. Вечером Потерпевший №1 вернулся к Свидетель №2, он остался на улице. Выйдя из квартиры, Потерпевший №1 сказал, что его избили и отобрали деньги (т.1, л.д.22-23).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 4 октября 2018 года в его кв.

<

адрес изъят> пили спиртное и ночевали ФИО1 ФИО13., Потерпевший №1 и Свидетель №1 На следующий день ФИО1 ФИО13 обвинил Потерпевший №1 в краже. Вернувшись вечером, Потерпевший №1 сказал, что ничего не брал. ФИО1 ФИО13 3 раза ударил в лицо Потерпевший №1 и похитил из кармана потерпевшего деньги. Затем ФИО1 ФИО13 сказал принести топор, чтобы отрубить Потерпевший №1 руки, но позже отпустил потерпевшего (т.1., л.д.60-61).

Из протокола следует, что осмотрена 

<

адрес изъят>, где изъят сотовый телефон Fly и топор (т.1, л.д.4-12).

Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью, образовалось от удара, сдавления тупым твердым предметом (т.1, л.д.47-50). 

Исходя из конструкции предъявленного обвинения, содержащего описание грабежа и угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также в связи с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО13 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО13 смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, положительные характеристики, возмещение материального ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО13 суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам обвиняемый показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и это побудило его к совершению преступлений. 

На основании изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 ФИО13 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов; 

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, принимая во внимание положения ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО13. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И. 

Копия верна 

Судья 

Советского районного суда 

<

адрес изъят> Каримова И.И.