Дело * копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** 

13 июля 2020 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

потерпевшего * 

при секретаре Сивакс Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Республики Коми, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по месту по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ФИО2 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 05 минут ФИО2, * увидели ранее незнакомого им * полагая, что * является лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств через так называемые «закладки», приняли решение о прекращении его преступной деятельности, с этой целью ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 05 минут находясь у ***, * подбежал к * и нанес ему кулаком правой руки один удар в скуловую область справа от чего * испытал физическую боль, в это же время к * подбежал ФИО2, который обхватил своими руками туловище * и подавляя волю последнего к сопротивлению, применяя силу потянул его к подъезду * *** г. Н. Новгорода. После чего, в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 18 минут, * и ФИО2 угрожали применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, и требовали от * признаться в осуществлении им противоправной деятельности, в свою очередь * угрозы воспринимал реально и опасался применения к нему насилия. 

ФИО2 понимая, что * опасается применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, под предлогом прекращения в отношении него противоправных действий со стороны *. потребовал последнего пройти в подъезд * *** ***, * в свою очередь опасаясь применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, в 16 часов 19 минут ЧЧ*ММ*ГГ* прошел совместно с ФИО2 в указанный подъезд. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 20 минут ФИО2 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда * *** *** осознавая, что * боится применения в отношении себя насилия, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества * Реализуя свой преступный умысел, не посвящая в него *, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 21 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая этого, заведомо зная, что * опасается применения в отношении него насилия, неопасного для жизни и здоровья, высказал угрозу применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении * пояснив ему, что он среди * главный, и что только от ФИО2 зависит, будет ли в отношении * применена физическая сила. Угрозу * воспринял реально, и понимая это, ФИО2 потребовал передачи, имеющихся у последнего денежных средств. После чего, ФИО2 осознавая, что со стороны * сопротивления оказано не будет, взял из рук * находившийся при нем рюкзак из кармана которого вынул кошелек и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств * извлек из кошелька * денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым открыто, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие * 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями охарактеризован положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденному наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого по мнению суда возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD+R диск с записью с камеры видеонаблюдения, встроенной в устройстве домофона входной двери в подъезд *** *** ***, упакованный в бумажный конверт - хранящийся в материалах уголовного дела * – 

хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. 

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна. 

Судья: Н.С. Юртов 

Секретарь: Е.В. Сивакс