Дело №1-21/2021

55RS0008-01-2021-000415-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием государственного обвинителя Богатовой Н.А., Сидоровой О.В.,

защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ....,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ....

.... 

.... 

.... 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Решением Советского районного суда г. Омска от .... на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от .... «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания тили фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Азовский муниципальный район .....

ФИО1, достоверно зная, что с решением Советского районного суда г. Омска от ...., вступившим в законную силу ...., за ним установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, установленные ему ограничения не соблюдал. Решением Азовского районного суда от .... административные ограничения ФИО1 дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в части: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в результате привлечен к административной ответственности по следующим фактам.

.... ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и .... подвергнут судом административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое не отбыл. 

.... ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, и .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, .... подвергнут судом административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое не отбыл. 

.... ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и .... он подвергнут судом административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое не отбыл. 

.... ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в 22 часа 45 минут в общественном месте на улице вблизи .... д. Гауф Азовского ННМР .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. .... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и .... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей, постановление вступило в законную силу ...., штраф оплатил .....

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал признательные показания, их которых следует, что он не являлся на отметки в отдел полиции, так как у него не имелось денежных средств. О том, что надо было приходить в указанные дни он знал, но запутался в днях и не приходил. Связь с отделом полиции у него есть, но так как денег на телефоне у него не было, он не мг позвонить. Относительно нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не оспаривает указанного факта. Находился на улице после 22.00 часов потому что забыл об установленном ему ограничении. 

Вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает инспектором по направлению административного надзора ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району ..... Административный надзор в отношении ФИО1 установлен в период отбывания им наказания в местах лишения свободы, срок исполнения начинался сразу после освобождения, о чем ФИО1 знал и понимал, поскольку отбывал наказание за аналогичное деяние. По прибытии ФИО1 в ОМВД, он был ознакомлен с графиком прибытия согласно установленных ограничений. В ходе проводимых проверок установлено, что ФИО1 мер к исправлению не принимает, нарушает установленные ему ограничения. Решением Азовского районного суда .... от .... ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. .... ФИО1 не явился на регистрационную отметку без уважительных причин, пояснив, что в тот день употреблял спиртное дома. В последующем ...., .... также не являлся на регистрационные отметки, поясняя, что в эти дни н употреблял дома спиртное. Также ей стало известно о том, что ФИО1 .... находился в общественном месте в 22 часа 45 минут в состоянии алкогольного опьянения, что указывало на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 50-53). 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что работает в ОМВД России по .... в должности участкового уполномоченного. ФИО1 знает, как лицо, состоящее под административным надзором и проживающем на территории Гауфского сельского поселения ..... .... около 22 часов 45 минут он проезжал по улицам .... на служебном автомобиле, исполняя должностные обязанности. На .... у .... он увидел ФИО1, с которым решил провести профилактическую беседу, в ходе которой установил, что ФИО1 употреблял спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ он не привлекал ФИО1, так как в его действиях содержались признаки преступления (л.д. 54-57). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в соответствии с ст. 281 УПК РФ, следует, что он был приглашен сотрудником полиции .... в 22 часа 45 минут он был свидетелем того как гражданин находился на улице .... в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятен, не ориентировался в пространстве. Участковым уполномоченным ФИО1 указано, что на него будет составлен протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ничего не оспаривал и на него участковый уполномоченный составил протокол об административном правонарушении (л.д. 58-59).

В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-98).

.... 

Решением Советского районного суда г. Омска от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания тили фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Азовский муниципальный район ..... Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 9).

Согласно заключению от .... в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на основании решения Советского районного суда г. Омска об установлении административного надзора сроком на 3 года (л.д. 13). 

Решением Азовского районного суда .... от .... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 19).

Постановлениями от ...., ...., .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28, 30, 32).

Постановлением от .... ФИО1 привлечен к административный ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 62).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/А от .... ФИО1 в хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. У ФИО1 в период времени, относящейся к деянию, в совершении которого он подозревается, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 80-84). 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, он ранее судим. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с 2017 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, отношение ФИО1 к установленным ограничениям в рамках административного надзора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет достигнута цель назначения наказания и восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем учитывая фактическое обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от их уплаты, в связи с его имущественной несостоятельностью, он не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно отмечаться в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие в уголовном деле адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.О. Амержанова