РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 79372 руб. 70 коп., в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 2897 руб.; транспортный налог за 2021 год в размере 34765 руб.; транспортный налог за 2022 год в размере 34765 руб.; пени в размере 605 руб. 72 коп., начисленные за период с 02.12.2021 по 05.02.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2897 руб.; пени в размере 5134 руб. 79 коп., начисленные за период с 02.12.2022 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 34765 руб.; пени в размере 1205 руб. 19 коп., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 34765 руб. В обоснование требований указывает на то, что неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке обязательств по уплате налоговой задолженности послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, с настоящим административным исковым заявлением в суд. 

Административное исковое заявление принято к производству Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры 11.09.2024.

Также, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком ФИО1 обязательств по оплате транспортного налога за 2020, 2021, 2022 годы, в связи с чем, образовались пени. С учетом уточнения требований, просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 10777 руб. 14 коп., в том числе: пени в размере 433 руб. 10 коп., начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2897 руб.; пени в размере 5172 руб. 02 коп., начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 34765 руб.; пени в размере 5172 руб. 02 коп., начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 34765 руб.

Административное исковое заявление принято к производству Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры 28.01.2025.

На основании определения судьи от 05.05.2025 вышеуказанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 

Заинтересованные лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административных исковых заявлений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020-2022 годах являлась собственником транспортного средства, в связи с чем, имела обязанность по оплате транспортного налога. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом на имя ФИО1 сформированы налоговые уведомления: от 01.09.2021 № 50155907 о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 2897 руб. в срок до 01.12.2021; от 01.09.2022 № 26757242 о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 34765 руб. в срок до 01.12.2022; от 19.07.2023 № 66064769 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 34765 руб. в срок до 01.12.2023. 

По состоянию на 26.12.2021 налоговым органом сформировано требование № 124511 об уплате ФИО1 транспортного налога за 2020 год в размере 2897 руб. и пени в размере 17 руб. 96 коп. в срок до 18.02.2022. По доводам налогового органа данное требование направлялось в адрес налогоплательщика почтовой связью. 

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма налоговой задолженности ФИО1 за 2020 год не превысила 10000 руб., срок для обращения в суд с заявлением на взыскание с административного ответчика указанной задолженности по вышеуказанному требованию истекает 18.08.2025. С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности, в том числе по транспортному налогу за 2020 год и пени, начисленной за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год, налоговая инспекция обратилась в пределах срока - 29.03.2024.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета, в связи с чем, Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано требование № 46546 от 09.07.2023 об уплате ФИО1 задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС в сумме 39902 руб. 11 коп., в том числе: по транспортному налогу в сумме 37662 руб. и пени в размере 2240 руб. 11 коп. Срок исполнения требования установлен до 28.11.2023. Согласно доводам налогового органа данное требование направлено в адрес налогоплательщика почтовой связью, в установленный срок не исполнено.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 29.03.2024 обращалась к мировому судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 годы в сумме 72427 руб. и пени в сумме 6945 руб. 70 коп. за период с 06.12.2022 по 05.02.2024. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 02.04.2024 вынесен судебный приказ № 2А-273-2111/2024 о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 09.04.2024, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд о взыскании с ФИО1 транспортных налогов за 2020, 2021, 2022 годы и пени, начисленных на указанные недоимки, налоговый орган обратился 10.09.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Также, в ходе рассмотрения дела судом установлено что 06.12.2024, Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по пени в размере 10777 руб. 14 коп., начисленной на недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 год. Мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 09.12.2024 вынесен судебный приказ № 2А-944-2111/2024 о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности по пени в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 16.12.2024, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 годы налоговый орган обратился 28.01.2025, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы, доказательств погашения налогоплательщиком указанной задолженности в суд не предоставлено, требования о взыскании с административного ответчика указанной задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку процедура взыскания налоговым органом с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы соблюдена, действия налогового органа по начислению в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за неуплату указанных недоимок, сумма которых по состоянию на дату рассмотрения дела налогоплательщиком не погашена, являются правомерными.

Представленный налоговым органом в материалы дела расчет взыскиваемых сумм пеней был проверен судом и признан рассчитанным арифметически неверно (за исключением периода начисления с 06.02.2024 по 28.10.2024), в связи с чем, суммы пени, начисленные на недоимки по транспортным налогам, судом пересчитаны.

Согласно произведенному судом расчету пени, начисленные за период: с 02.12.2021 по 05.02.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2897 руб. составляют 803 руб. 30 коп.; с 02.12.2022 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 34765 руб. составляют 4652 руб. 70 коп.; с 02.12.2023 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 34765 руб. составляют 723 руб. 11 коп.; с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 34765 руб. составляют 5197 руб. 37 коп.; с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 34765 руб. составляют 5197 руб. 37 коп.

С учетом произведенного перерасчета, взысканию с административного ответчика подлежат: пени, начисленные за период с 02.12.2022 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год - в размере 4652 руб. 70 коп.; пени, начисленные за период с 02.12.2023 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год - в размере 723 руб. 11 коп.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных административным истцом требований, с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные за период с 02.12.2021 по 05.02.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2020 год - в размере, заявленном административным истцом в административном иске, - 605 руб. 72 коп.; пени, начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год - в заявленном размере 5172 руб. 02 коп.; пени, начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год - в заявленном размере 5172 руб. 02 коп. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета задолженность: по транспортному налогу за 2020 год в размере 2897 рублей; по транспортному налогу за 2021 год в размере 34765 рублей; по транспортному налогу за 2022 год в размере 34765 рублей; пени в размере 605 рублей 72 копеек, начисленные за период с 02.12.2021 по 05.02.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2897 рублей; пени в размере 433 рублей 10 копеек, начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2897 рублей; пени в размере 4652 рублей 70 копеек, начисленные за период с 02.12.2022 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 34765 рублей; пени в размере 5172 рублей 02 копеек, начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 34765 рублей; пени в размере 723 рублей 11 копеек, начисленные за период с 02.12.2023 по 10.01.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 34765 рублей; пени в размере 5172 рублей 02 копеек, начисленные за период с 06.02.2024 по 28.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 34765 рублей, всего в сумме 89185 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Судья подпись М.С. Атяшев