Дело № 2а-358/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года п.Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево – Черкесской республики

в составе:

председательствующего- судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания - Глоовой Р.Р.,

с участием:

административного истца – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Мурадова А.А.

представителя административного ответчика – заместителя главы администрации ФИО1 Прикубанского МР КЧР ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Прикубанского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 Прикубанского МР КЧР о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Прикубанского района КЧР обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации ФИО1 Прикубанского МР КЧР о признании бездействия незаконным.

29 мая 2017 года и.о. прокурора Прикубанского района КЧР в письменной форме представлено заявление об отказе от исковых требований, ходатайствует о прекращении производства по делу. Письменный отказ от исковых требований приобщен к протоколу судебного заседания. Основанием отказа от иска, указывает на добровольное устранение допущенных нарушений.

Представитель представителя административного ответчика ФИО2 поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил его удовлетворить, также пояснил, что администрацией ФИО3 Прикубанского МР КЧР добровольно исполнения административные исковые требования.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик добровольно исполнил исковые требования административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы сторон. Как указано в письменном заявлении административного истца, последствия отказа от иска ему понятны. 

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и.о. прокурора Прикубанского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 Прикубанского МР КЧР о признании бездействия незаконным. Производство по административному делу по административному иску и.о. прокурора Прикубанского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 Прикубанского МР КЧР о признании бездействия незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу и административному ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья

Б.С. Семенов