Дело № 5-263/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов ФИО2 на 

<

адрес> п.

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения административных процедур, назвать свои данные ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упираться ногами в землю, вел себя нагло, вызывающе, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что отказался сотрудникам полиции назвать свои данные и перестал общаться с ними, так как ему не понравилось их обращение к нему, пройти в служебный автомобиль для прохождения административных процедур не отказывался, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, не упирался ногами в землю, нагло и вызывающе себя не вел, просил сотрудников полиции подождать его, пока он соберет свои документы, которые они уронили и отказались поднять. С сотрудниками полиции ранее знаком не был. 

Заслушав ФИО2 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю его вину в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается помимо его собственных показаний в суде, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:10 часов при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности им был остановлен автомобиль Ниссан-Алмера государственный знак 

<

***>, водитель которого предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, как было установлено данное водительское удостоверение принадлежит его брату, свои данные водитель назвать отказался, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и проведения административных процедур, на что он ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в землю, вести себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение, в дежурной части было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО2 (л.д.2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что находясь на маршруте патрулирования в п.Юг с сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Ниссан-Алмера, водитель которого отказался по требованию сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль, оказав сопротивление, имел признаки опьянения, позже было установлено, что водителем является ФИО2 (л.д.3); чеком алкометра, согласно которому с помощью специального технического средства измерения у ФИО2 было установлено 0,50 мг\л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.6); протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 часов в связи с совершением административного правонарушения (л.д.20). 

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения ФИО2, нахожу его вину в совершении изложенного выше правонарушения, несмотря на его не признательную позицию по делу, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется, ранее с ФИО2 сотрудники полиции знакомы не были, оснований для его оговора не имеют.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур, отказался назвать свои данные, хватался за одежду сотрудников полиции, упирался ногами, вел себя нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств признаю: частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 в целом, характера содеянного им, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания в 05:40 часов 09 июня 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-263/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002182-44