РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований, указав, что 

<

дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 

<

дата обезличена> полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на акционерное общество «РОСТ БАНК».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 247 789,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2

Кроме того, 

<

дата обезличена>. между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства 

<

№>

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 247 789,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215 437,03 рублей; задолженность по процентам – 10 753,74 рублей; задолженность по пени на основной долг – 20 356,84 рублей; задолженность по пени на просроченные проценты – 1 241,88 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1 и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 677,89 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечена ФИО4 – собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>».

Представитель истца АО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просил в иске отказать, указав, что им полностью погашена задолженность по кредиту, о чем имеются подтверждающие документы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, по установленному судом месту жительства (регистрации), причина неявки суду неизвестна. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

данные изъяты>. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО3

Кроме того, 

<

дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства 

<

№>

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен. 

Согласно поступившей информации от Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Астраханской области автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№> поставлен на учет 

<

дата обезличена> в отделении №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России Смоленской области на имя ФИО4

Истец ссылается на то, что в нарушение требований кредитного договора ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 31.10.2017г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 247 789,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215 437,03 рублей; задолженность по процентам – 10 753,74 рублей; задолженность по пени на основной долг – 20 356,84 рублей; задолженность по пени на просроченные проценты – 1 241,88 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по кредитному договору не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа)

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Согласно частям 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" Приказом Банка России от 28.11.2014 N ОД-3347 "О возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функций временной администрации банка Открытое акционерное общество "РОСТ БАНК" ОАО "РОСТ БАНК" (г. Москва)" с 28 ноября 2014 года на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) функции временной администрации банка Открытое акционерное общество "РОСТ БАНК" ОАО "РОСТ БАНК" (г. Москва) (регистрационный номер Банка России 2888, дата регистрации - 10.06.1994) сроком на 6 месяцев.

В 2015г. 

<

данные изъяты> стал санатором банковской группы «РОСТ», в которую входили пять банков.

В связи с ходатайством государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о досрочном прекращении выполнения функций временной администрации банка Открытое акционерное общество "РОСТ БАНК" ОАО "РОСТ БАНК" Приказом Банка России от 25.03.2015 N ОД-636 "О прекращении исполнения государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" функций временной администрации банка Открытое акционерное общество "РОСТ БАНК" ОАО "РОСТ БАНК" (г. Москва)" прекращено с 25 марта 2015 года исполнение функций временной администрации банка Открытое акционерное общество "РОСТ БАНК", возложенных на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" Приказом Банка России от 28.11.2014 N ОД-3347 "О возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функций временной администрации банка Открытое акционерное общество "РОСТ БАНК" ОАО "РОСТ БАНК" (г. Москва)".

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 выполнены все обязательства по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> что также подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. Дата полного погашения задолженности 

<

дата обезличена>

Таким образом до подачи истцом настоящего иска ответчиком сумма задолженности была погашена.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11677,89 рублей, однако исковое заявление было направлено в суд 23.05.2018 г., что подтверждается штампом почтового отделения, поступило в суд 29.05.2018 г., принято производству суда 01.06.2018 г.

Судом установлено, что задолженность ответчиком была оплачена 14.12.2017 г., то есть до принятия искового заявления к производству суда.

Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Яцукова