№ 2-177(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Лысенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб. и услуг представителя в сумме 2500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 22 сентября 2016 г. примерно 09 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Данные изъяты>, на перекрестке улиц Бубенца, Пушкинской и Хрущевской в г. Пугачеве Саратовской области совершила на нее наезд. В результате наезда истец получила телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, травматической экстракции первого зуба на верхней челюсти слева, закрытого перелома лонной и седалищной костей справа без смещения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, но с ухудшением состояния здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована и проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ГУЗ СО «Пугачевская районная больница». Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выражался в физических и нравственных страданиях. 

В судебном заседании ФИО1 отказалась от иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, а также мнение прокурора о возможности прекращения производства по делу, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Судья