Дело № 2-49/2025

УИД 69RS0018-01-2024-001025-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №42739196 от 17.04.2019 за период с 17.11.2023 по 09.10.2024 включительно в сумме 110777,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что 17.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №42739196. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов, тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в заявлении. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 09.10.2024 размер задолженности за период с 17.11.2023 по 09.10.2024 составляет 110777,64 рублей, из них – 10786,20 рублей задолженность по процентам, 99715,44 рублей задолженность по основному долгу, 276 рублей задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дне и месте судебного заседания, направленная в ее адрес корреспонденция вручена.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор №42739196 о карте с кредитным лимитом 100000 рублей на 30 лет с процентной ставкой 22,9 % годовых на совершение операций по оплате товаров и услуг, с процентной ставкой 31,9 % годовых на совершение операций по переводам и платежам, получению наличных, прочих расходных операций.

Кредитный договор №42739196 от 17.04.2019 подписан ответчиком простой электронной подписью, на основании Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 04.10.2018.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «кредитная карта».

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа.

АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что заемщик до заключения договора не был лишен возможности ознакомиться с условиями предоставления кредита, при заключении договора согласился с ними, что подтверждено его подписью, получил и пользовался заемными денежными средствами.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка изменено наименование банка с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 при заключении брака, что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лихославльскому району.

Мировым судьей судебного участка N 37 Тверской области на основании направленного 11.01.2024 АО «Почта Банк» заявления 22.04.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №42739196 от 17.04.2019 за период с 17.11.2023 по 29.03.2024 в сумме 110501 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.05.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора №42739196 от 17.04.2019 в части внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в период с период с 17.11.2023 по 09.10.2024 составляет 110777,64 рублей, из них – 10786,20 рублей задолженность по процентам, 99715,44 рублей задолженность по основному долгу, 276 рублей задолженность по комиссиям. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.

Расчет истца принят судом, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статьям 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 13121,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №42739196 от 17.04.2019 за период с 17.11.2023 по 09.10.2024 в размере 110777,64 рублей, из которых – 10786,20 рублей задолженность по процентам, 99715,44 рублей задолженность по основному долгу, 276 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4323,33 рублей, а всего взыскать 115100 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова