Дело № 2-3776/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б ] (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[ А ]» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

[ Б ] (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[ А ]» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] Банк «[ Б ]» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «[ А ]».

Между Банком «[ Б ]» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Срок исполнения обязательства по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ]. согласно п.8.1.1 кредитного договора основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору является неполучение Банком причитающихся по договору платежей в погашении кредита и процентов по нему в течении трех рабочих дней с даты, установленной договором. По графику погашения задолженности имеется более 70 неоплаченных (просроченных) платежей.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 8143105,89, в том числе:

-сумма долга – 2 583343, 00 руб.,

-сумма просроченного долга – 2416657,00 руб.,

-начисленные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга – 52602,74 руб.,

-просроченные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга -1992328,77 руб.,

-сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых – 502728,50 руб.,

-сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых -595445,88 руб.

Истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил требование об оплате образовавшейся задолженности. Ответ в адрес Банка не поступал, настоящее требование осталось без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу Банк «[ Б ]» (ООО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 8143105,89, в том числе:

-сумма долга – 2 583343, 00 руб.,

-сумма просроченного долга – 2416657,00 руб.,

-начисленные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга – 52602,74 руб.,

-просроченные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга -1992328,77 руб.,

-сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых – 502728,50 руб.,

-сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых -595445,88 руб.

по день фактического исполнения обязательства 

Взыскать в пользу Банк «[ Б ]» (ООО) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 48916,00 рублей.

В судебное заседание представитель [ Б ] (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[ А ]» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в сове отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «[ Б ]» и ФИО1 заключен кредитный договор №[Номер] по условиям которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредитную линию в размере лимита кредитования (выдачи) 8 000 000 рублей на потребительские нужды, сроком погашения по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно [ ... ] Согласно п.1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, денежные средства были предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету [ ... ] в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] Банк «[ Б ]» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него заведена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «[ А ]» [ ... ] 

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. [ ... ]

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 8143105,89, в том числе:

-сумма долга – 2 583343, 00 руб.,

-сумма просроченного долга – 2416657,00 руб.,

-начисленные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга – 52602,74 руб.,

-просроченные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга -1992328,77 руб.,

-сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых – 502728,50 руб.,

-сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых -595445,88 руб. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 8143105,89 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48916,00 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б ] (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[ А ]» к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 8143105 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины 48916 руб. -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[ А ]» по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 143 105 рублей 89 копеек, в том числе: 

-сумму долга – 2 583343, 00 руб.,

-сумму просроченного долга – 2416657,00 руб.,

-начисленные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга – 52602,74 руб.,

-просроченные проценты по ставке 16% годовых на сумму долга -1992328,77 руб.,

-сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых – 502728,50 руб.,

-сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых -595445,88 руб. по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[ А ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 48916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова