Дело №

УИД:21RS0№-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., с участием истца М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Э. к Ю.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

М.Э. обратился в суд с иском к Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 92 800 рублей, в счет поставки мебели. При этом ответчик составил расписку о получении денег и обещал доставить мебель в течении 10 рабочих дней. Вместе с тем, по настоящее время мебель по договору не поставлена в адрес истца. Обращения о возврате денежных средств оставлены без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 92 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 710 рублей 03 копеек, расходы связанные с оплатой услуг юриста, в размере 13 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец М.Э. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ю.А. и М.Э. был заключен договор поставки мебели. 

Стоимость мебели сторонами была определена в размере 92800 рублей, а срок доставки товара установлен в течение 10 рабочих дней.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ю.А. собственноручно, следует, что последний получил у М.Э. денежные средства в размере 92 800 рублей за счет поставки мебели.

Вместе с тем, ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты оплаты и впоследствии мебель по договору поставлена не была.

В материалах гражданского дела имеется постановление об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению М.И. (сына истца) о причинении ему ущерба в результате не поставленной Ю.А. мебели в адрес мебельного салона М-вых, в котором имеется ссылка на объяснения Ю.А., подтвердившего наличие договоренности с истцом на поставку мебели в течении 10 рабочих дней, а также произведенную ему истцом оплату в размере 92 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М.Э. вследствие неисполнения договора продавцом, направил ответчику претензии, в которых просил вернуть ему сумму задолженности по неисполненному договору купли-продажи в размере 92800 руб., которые получены Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и оставлены без удовлетворения.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки истец М.Э. исполнил надлежащим образом. 

Поскольку в судебном заседании факт нарушения ответчиком своих обязательств по предоставлению оговоренного сторонами товара нашло подтверждение, на основании указанных правовых норм, суд требование истца о взыскании задолженности в размере 92800,0 руб. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Обращаясь в суд с иском, М.Э. просил взыскать с ответчика Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10710,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с 11-ого рабочего дня после получения ответчиком денег), что составляет 10669,46 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дн.): 92 800 x 137 x 16% / 366 = 5 557,86 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 92 800 x 49 x 18% / 366 = 2 236,33 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 92 800 x 42 x 19% / 366 = 2 023,34 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 92 800 x 16 x 21% / 366 = 851,93 руб. Итого: 10 669,46 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет частично в размере 10669,46 рублей.

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств истцу.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании представительских расходов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом М.Э. суду представлены договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость услуг по договору составляет 13000 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб. (л.д. 12,13).

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется оказать юридические услуги в виде: правового анализа, сбора и подготовки необходимых документов для представления интересов М.Э.в мировом суде 

<

адрес>, в Батыревском районном суде Чувашской Республики, составления искового заявления, апелляционной жалобы на решение районного суда, составление и предоставление в суд ходатайств о вызове свидетелей, приобщении документов, имеющих значение по делу и т.д., консультирование по правовым вопросам, получении копий решений и определений суда и т.д. (л.д. 14). 

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Д. оказал юридические услуги в виде консультации, получении документации, составления искового заявления и уточнения к нему на сумму 13 000 рублей.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением, на основе анализа материалов дела, с учетом представленных заявителем доказательств, обосновывающих разумность и целесообразность произведенных расходов. Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствуют о разумности расходов и необходимости взыскивать такие расходы со стороны в заявленном размере.

Таким образом, в данном случае законодатель предоставляет судье право самостоятельно определять рамки такой разумности и разрешать вопрос о взыскании данного вида судебной издержки.

В силу положения решения ХХI Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13 апреля 2023 года, под днем занятости адвоката понимается день, в который адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному делу. Указанным решением установлены минимальные ставки вознаграждения по видам оказываемой юридической помощи: за консультации и справки по правовым вопросам в устной форме (за каждую отдельную консультацию и справку) – в размере 1500 рублей, консультации и справки по правовым вопросам в письменной форме, адвокатский запрос (за каждую отдельную письменную справку, консультацию, запрос) – в размере 3000 рублей, за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) – в размере 8000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в судах первой инстанции (за день занятости) – в размере 10000 рублей, за участие в качестве представители или защитника доверителя в уголовном, гражданском или административном судопроизводстве в судах апелляционной инстанции (за день занятости) – в размере 15000 рублей, за представление интересов доверителя в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции, Шестом кассационном суде общей юрисдикции и иных равных по уровню судах общей юрисдикции (за день занятости) - в размере 30000 рублей. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 382-О-О от 17.07.2007г. указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Т.Д. оказал М.Э. следующие представительские услуги: оказал консультацию, составил исковое заявление.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов частично в размере 9500 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000,0 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования М.Э. к Ю.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> по району Бибирево, в пользу М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес>, основной долг в размере 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 669 (десять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, отказав во взыскании остальной части иска. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.