Дело № 2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., 

при секретаре Ишмурзиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шайбаково й ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 06.09.2013 года заключены кредитное соглашение № договор комплексного банковского обслуживания №. Срок возврата кредита – 06.09.2016 года. В соответствии с указанным договором взыскатель - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ФИО2 счет № в рублях для отражения операций, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в размере 35 233,75 руб. В свою очередь, ФИО2 согласно договору приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, погашать ежемесячные платежи, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» пени из расчета 

<

данные изъяты> процентов в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых. 

ФИО2 в нарушение условий договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 14.06.2017 года за должником числится задолженность в размере 77 611,04 руб., в том числе: 31079,92 руб. - сумма основного долга; 46531,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.09.2013 г. по 14.06.2017 г. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 руб. 33 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения 

дела судебным извещением, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом установлено, что 06.09.2013 года между истцом и ответчиком заключены кредитное соглашение № договор комплексного банковского обслуживания №. Срок возврата кредита – 06.09.2016 года. В соответствии с указанным договором взыскатель - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ФИО2 счет № в рублях для отражения операций, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в размере 35 233,75 руб. 

ФИО2 согласно договору приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, погашать ежемесячные платежи, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» пени из расчета 

<

данные изъяты> процентов в день от суммы просроченной задолженности.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит. 

По состоянию на 14.06.2017 года за должником числится задолженность в размере 77 611,04 руб., в том числе: 31079,92 руб. - сумма основного долга; 46531,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.09.2013 г. по 14.06.2017 г

При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО2 при заключении с истцом кредитного соглашения, согласилась с предложенными банком условиями договора, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 77 611,04 руб. 

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 06 сентября 2013 года № в размере 77 611,04 руб., в том числе: 31079,92 руб. - сумма основного долга; 46531,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.09.2013 г. по 14.06.2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 2 528 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22.10.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.