УИД 66RS0024-01-2023-003800-51

Дело № 2-622/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года

г. Верхняя Пышма 16 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Карасёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.01.2020 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 219 312,50 руб. на срок по 15.01.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 253 787,58 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 215 259,91 руб., задолженность по процентам в сумме 38 227.67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300,00 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Однако, в связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 045,42 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 250 742,16 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 215 259,91 руб., задолженность по процентам в сумме 35 182,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300,00 руб.; а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 707,42 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (путем направления судебной повестки по адресу регистрации заказной корреспонденцией), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Статьями 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

По правилу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.01.2020 ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое представляет собой оферту на заключение с заявителем договора. На основании указанного заявления 15.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на содержащихся в заявлении условиях. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условиях предоставления кредитов потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), полученными заемщиком при заключении договора, с которыми он был согласен и обязался их соблюдать.

ПАО «Почта Банк», акцептовав заявление ФИО2 заключило с ним договор потребительского кредитования № от 15.01.2020 по программе «Потребительский кредит»: кредитный лимит – 219 312,50 рублей, в том числе: кредит 1 – 59 812,50 рублей, кредит 2 – 159 500,00 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 15.01.2020, процентная ставка 23,90% годовых, сумма платежа 6305,00 рублей ежемесячно, срок кредита - 60 месяцев, срок возврата кредита – 15.01.2025, срок действия договора – неопределенный. При подписании договора ФИО2 уведомлен, что полная стоимость кредита составляет 23,900% годовых, полная стоимость кредита составляет 157 727,49 рублей, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 377 039,99 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту, комиссий по кредиту. Ответчик выразил согласие быть застрахованным по договору страхования (Полису) с АО «СОГАЗ» на условиях договора страхования (Полиса), Правил страхования от несчастных случаев и болезней с Дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, с Таблицей видов спорта и Условий страхования по программе «Оптимум». Ему выдан Полис страхования по программе «Оптимум» № от 15.01.2020 на срок 60 месяцев, в соответствии с которым страховая сумма составляет 398 750,00 рублей, страховая премия- 59812,50 руб.

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк принятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования № от 15.01.2020 исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 219 312,50 рублей на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом АО «Почта Банк», утвержденным внеочередным Общим собранием акционеров (протокол № от 31.01.2020), изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО « Филберт » (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0467, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и других прав, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются по форме Приложение № и передаются цедентом цессионарию в электронной форме на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований) каждый.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 24.03.2022 цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № от 15.01.2020, заключенному с ФИО2 Общая сумма уступаемых прав составляет 253 787,58 рублей, сумма основного долга по кредитному договору составляет 215 259,91 рублей. 

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий Потребительского кредита о предоставлении потребительского кредита, ФИО2 дал согласие ПАО «Почта Банк» на передачу и/или уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Поскольку, подписав данное заявление, ФИО2 тем самым выразил согласие с его условиями, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика, и в данной ситуации личность кредитора не имеет существенного значения для заемщика.

ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, проценты и комиссию за пропуск платежа, так как ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению суммы долга. 

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суд не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность ФИО2 по договору потребительского кредитования № от 15.01.2020, согласно представленному расчету, составляет 250 742,16 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 215 259,91 рублей, задолженность по процентам в сумме 35 182,25 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300,00 рублей. 

При определении суммы задолженности суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, в том числе контррасчетом. 

Мировым судьей судебного участка 1 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 15.01.2020. Определением от 24.02.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 045,42 рублей. Указанная сумма учтена истцом в расчете задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства (оплаты возникшей суммы задолженности по кредитному договору), а также доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 707,42 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 в размере 250742,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 215259,91 рублей, задолженность по процентам в сумме 35182,25 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья О.В. Карасева