дело №2-582/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 18 февраля 2019 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 807223 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 649516 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 157707 рублей 30 копеек и проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на транспортное средство марки «VOLKSWAGEN PASSAT», категория ТС: В, 2010 года выпуска, номер двигателя: №, № кузова №

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В дальнейшем истец, в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 579 516 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 490 рублей 81 копеек и проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17272 рубля 23 копейки; заявил об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», категория ТС: В, 2010 года выпуска, номер двигателя: №, № кузова № (л.д.93 ). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», категория ТС: В, 2010 года выпуска, номер двигателя: №, № кузова №. Производство по делу в этой части было прекращено.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5,93).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 86). Возражений против исковых требований в суд не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 690 274 рубля 31 копейка на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 26% годовых по согласованному графику.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК Российской Федерации). Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 690274 рубля 31 копейка. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.

Согласно письменным материалам дела, на основании договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», категория ТС: В, 2010 года выпуска, номер двигателя: №, № кузова № (л.д. 16). Согласно паспорту транспортного средства, а также сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» является ФИО1(л.д. 18,80-81).

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. В силу статей 314, 810, 819 ГК Российской Федерации и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано, что заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 26% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита в его адрес Банком было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 19).

Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 793006 рублей 97 копеек, из них: основной долг - 579516 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 213490 рублей 81 копейка (л.д. 91-оборот).

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по кредиту по ставке 26% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу п. 4 ст. 809 ГК Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поэтому с заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% (двадцать пять процентов) годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по кредиту, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17272 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793006 рублей 97 копеек, из них: основной долг - 579516 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 213490 рублей 81 копейка; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по кредиту, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 272 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года.