Дело №2-3705/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности 125 097,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 62 600 рублей, задолженность по просроченному долгу – 51 695,91 рублей, задолженность по процентам – 1 421,09 рублей; задолженность по просроченным процентам – 1 610,06 рублей;

задолженность по процентам по ставке 16,59 % годовых на остаток суммы основной и просроченного долга в размере 114 295,91 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

пени за просрочку погашения процентов 926,59 рублей,

пени за просрочку погашения процентов исходя из ставки 20% на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

пени за просрочку погашения основного долга – 6 844,17 рублей,

пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20% на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

обратить взыскание на имущество переданное по договору №- № залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно LIFAN Х50, VIN №, № двигателя №, цвет кузова белый, № кузова №, 

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 702,00 рублей.

В обоснование иска указано, что Приказом ЦБ РФ от 12.12.2017 № ОД-3473 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом ЦБ РФ от 09.04.2018 № ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Севастополя по делу№ № ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вклада». В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

Между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 480 000 рублей с уплатой процентов из расчета 16,59 годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача денежных средств по Кредитному договору производилась на счет Заемщика, оплата кредита не позднее 15 числа каждого месяца; сумма платежа в месяц - 10 435,33 руб.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между ПАО Банк «ВВБ» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № залога имущества. Предметом залога является следующее имущество: LIFAN Х50, № № № двигателя №, цвет кузова белый, № кузова №. Стороны оценили передаваемое в залог имущество в размере: 639 900 рублей.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиками не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных Договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком были направлены претензии ответчикам.

По состоянию на дату подачи искового заявления требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 125 097,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 62 600 руб.; задолженность по просроченному долгу - 51 695,91 руб.; задолженность по текущим процентам - 1 421,09 руб.; задолженность по просроченным процентам - 1 610,06 руб.; пени за просрочку погашения процентов - 926,59 руб.; пени за просрочку погашения основного долга - 6 844,17 руб.

DOi

ос

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Выслушав явившегося участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что приказом ЦБ РФ от 12.12.2017 № ОД-3473 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». 

Приказом ЦБ РФ от 09.04.2018 № ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Севастополя по делу№ № ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вклада»

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ВВБ" «Банк» и ФИО2 и ФИО3 «Заемщик» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит 480 000 рублей под 16,59% годовых на приобретение нового автомобиля LIFAN Х50, цвет кузова белый, стоимостью 639 900 рублей, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 2 индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном гашении кредита заемщик уплачивает банку на просроченную задолженность проценты в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности завесь период просрочки независимо от уплаты процентов.

Исполнение обязательств по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом имущества.

Договор залога №-ДЗ с ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3. договора предметом залога является именно LIFAN Х50, VIN №, № двигателя №, цвет кузова белый, № кузова № стоимостью 639 900 рублей. 

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория на исчисление пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 148 811,04 рублей, из них: основной долг в размере 114 295,91 рублей, проценты в размере 2 124,12 рублей, просроченные к уплате проценты в размере 12 719,24 рублей, пеня за просроченные к уплате проценты в размере 1 853,85 рублей, пеня за просрочку погашения основного долга 17 817,92 рублей.

Установлено в судебном заседании, что ответчиками обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, имеется задолженность по кредитному договору, требование о погашении задолженности ответчиками в досудебном порядке не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору займа обеспечено залогом транспортного средства, ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать обращения взыскания на предметы залога и соответственно требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 62 600 рублей, задолженность по просроченному долгу 51 695 рублей 91 коп., проценты в размере 2 124 рублей 12 коп., просроченные проценты 12 719 рублей 24 коп., пеню за просрочку уплату процентов 6 844 рублей 17 коп., пеню за просрочку уплаты суммы долга 1 853 рублей 85 коп.

Продолжать взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору по ставке 16,59% годовых на сумму долга 114 295,91 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Продолжать взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» пеню за просрочку погашения процентов по ставке 20% годовых на сумму просроченного задолженности за весь период просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2 транспортное средство LIFAN Х50, VIN №, № двигателя №, цвет кузова белый, № кузова №, 2016 г.в. согласно договору залога №-ДЗ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 9 702 рубля по 4 851 рубля с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш