Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес>-заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенце не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находясь на свалке, расположенной на окраине 

<

адрес>, обнаружил пластиковую кредитную карту АО «ОТП Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 вместе с листом бумаги, на котором был написан «пин-код». После чего Свидетель №2 подобрал данную карту и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: пер. Восточный 

<

адрес>, передал вышеуказанную карту вместе с листом бумаги, на котором написан «пин-код» ФИО1. В связи с чем ФИО1 незаконно завладел кредитной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около помещения ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил при помощи кредитной банковской карты похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей со счета Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла, он попросил своего знакомого Свидетель №1 помочь ему снять денежные средства в сумме 15 000 рублей при помощи банковской карты, при этом он пояснил Свидетель №1, что данная карта принадлежит ему, владеет он картой на законных основаниях, но не умеет снимать денежные средства с банкоматов. 

После чего, он, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета, действуя тайно, осознавая противоправность своих действий по изъятию с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту и персональные средства доступа («пин-код»), подошел совместно с Свидетель №1 к банкомату, где Свидетель №1, действуя по просьбе ФИО1, в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел две операции выдачи наличных денежных средств суммами по 7500 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России» № и банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленные по вышеуказанному адресу, после чего, передал все снятые денежные средства ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознала характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по 

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте врачей психиатра- нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает вышеуказанное обстоятельство, смягчающие наказание –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, характеризующегося положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то при таких данных считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что назначение условного наказания обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им ФИО2 преступлений.

В части дополнительного наказания, суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «ZTE BLADE A510», в памяти которого находится смс сообщение о cписании со счета карты денежных средств в сумме 15 000 рублей, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку –оставить по принадлежности последней;

- пластиковую карту «ОТП Банк» № на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку –оставить по принадлежности последней;

- CD-R диск с видеозаписями с банкоматов № и 60010077 установленных в помещении ПАО Сбербанк России расположенном по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела,- хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ZTE BLADE A510», в памяти которого находится смс сообщение о cписании со счета карты денежных средств в сумме 15 000 рублей, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку –оставить по принадлежности последней;

- пластиковую карту «ОТП Банк» № на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку –оставить по принадлежности последней;

- CD-R диск с видеозаписями с банкоматов № и 60010077 установленных в помещении ПАО Сбербанк России расположенном по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела,- хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий