Дело№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата 

<

адрес>

Промышленный райсуд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б., 

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств. 

Иск предъявлен по правилам ст. 28 ГПК Ф, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведениям ГУ МВД РФ по СК отдела по вопросам миграции ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражал о передачи дела по подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах материалы гражданского дела по иску ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, подлежат передачи для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Шпаковский районный суд.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств по подсудности в Шпаковский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Промышленный райсуд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин