№1-65/2020 

УИД № 68RS0010-01-2020-000406-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кирсанов 29 мая 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Самородиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №ф-№, Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А., 

с участием потерпевшей Куц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего ЧОП «Витязь» БКБ, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов ФИО3, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес> на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Куц А.С., которую в дальнейшем забрала себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов у ФИО2 и ФИО3, находящихся около магазина «Пятерочка 7793» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевших при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Куц А.С., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с намерением в последующем использовать её для личных нужд, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Куц А.С.. Находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 7793», ФИО2 и ФИО3 реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, друг с другом, незаконно, используя денежные средства на карте Куц А.С. в 20 часов 01 минут приобрели 6 бутылок пива «Белый Медведь» объемом 1.32 л., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пакет «Пятерочка» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кофе Нескафе Классик 60 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 и ФИО3 находясь в помещении магазина «ЗАПИВ.СОМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, друг с другом, незаконно, используя денежные средства на карте Куц А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут приобрели рыбу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Завершив свой преступный умысел до конца, ФИО2 и ФИО3 незаконно с банковской карты Куц А.С. похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В результате хищения, Куц А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшей Куц А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещении причиненного потерпевшему вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон и последствия такого прекращения им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Самородину М.А., Ковылова А.Н., потерпевшую Куц А.С., мнение государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.142), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей Куц А.С., загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.

ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.150), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.142), имеет на иждивении двух малолетних детей: Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей Куц А.С., загладила причиненный вред, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых ФИО2, ФИО3 с потерпевшей Куц А.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: