Дело № 2а-1150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 мая 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Энс В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 5 680 руб. 53 коп., пени в размере 17 руб. 13 коп. за период с (дата) по (дата).

В обосновании требований указано, что на ФИО2 за период с (дата) по (дата) год были зарегистрированы автомобили «Форд Фьюжн», 2009 года выпуска и «Киа Спортэйдж», 2013 года выпуска, в связи с чем ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Направленное в его адрес налоговое уведомление с расчетом транспортного налога не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем заявлен иск о взыскании транспортного налога и пени.

Представитель административного истца ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что им оплачены все платежи, в том числе и неустойки по квитанции, выданной ИФНС Ленинского района г. Челябинска, после чего ему был предоставлен документ об отсутствии у него какой-либо задолженности. В связи с о сменой места жительства транспортный налог по автомобилю «Киа Спортэйдж» он оплачивает в ИНФН Калининского района г. Челябинска в размере, расчитанном с учетом, предусмотренных для пенсионеров. 

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля «Форд Фьюжн», государственный номер № в период с (дата) по (дата), и автомобиля «Киа Спортэйдж» гос. номер № с (дата) по настоящее время.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет 5 680 руб. 

Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на (дата) в сумме 5 600 руб., что подтверждается реестром заказных писем (л.д.7).

Также, административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 80 руб., что подтверждается реестром заказных отправлений (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, административным истцом ФИО2 была выдана квитанция № об оплате налога в сумме 185 руб. 99 коп.

Согласно чек- ордера от (дата) ФИО2 была произведена оплата указанной квитанции в полном объеме, после чего налоговым органом административном у ответчику в подтверждении отсутствия у него задолженности по налоговым платежам, в том числе и по пеням, был выдан скриншот внутреннего документа налогового орнана, согласно которого по состоянию на (дата) у ФИО2 отсутствует задолженность по налоговым обязательствам. 

Согласно ответа ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска (дата) карточка расчетов с бюджетом по транспортному налогу передана в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, в связи с изменением места жительства ФИО2

В материалах дела имеется справка ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, в которой указано, что ФИО2 производил уплату транспортного налога за период с 2013 года по 2015 год за транспортное средство «Киа Спортэйдж» гос. номер № в полном объеме.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что у административного ответчика ФИО2 отсутствует задолженность по транспортному налогу, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска о взыскании транспортного налога и пени. 

Налоговым органом в нарушении положений КАС РФ не представлены доказательства неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, нарушение сроков его уплаты и наличие неуплаченной пени, в связи с отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-1805 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска в удовлетворении административного иска полностью. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Решетова