УИД 63RS0038-01-2020-005072-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Рандиной О.В.,

При помощнике судьи Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-4497/2020 по административному исковому заявлению ИФНС по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком законно установленных налогов. В адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 г., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 г., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2017 г., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2018 

<

адрес> органом ФИО1 были выставлены требования №, №, №, об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015-2018 г. в размере 3159 руб. пени по налогу на имущество в размере 121,10 руб.

Представитель ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.б ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (контрольные органы).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации у налогового органа присутствует право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган ( таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах ( во вкладах ) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

Таким образом, вышеуказанные положения закона дают основания для вывода о том, что налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Положения п. 5 ст. 75 НК РФ в совокупности с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 НК РФ», направлены на регламентацию срока направления требования об уплате пени в том случае, если недоимка должником погашена (такой срок ограничен тремя месяцами - п. 1 ст. 70 НК РФ), однако не препятствует налоговому органу направить должнику требование об уплате пени в любое время до тех пор, пока основное обязательство по уплате налога не прекращено.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что в настоящее время ИФНС России по 

<

адрес> заявлены требования о взыскания с ответчика пени, необходимо учитывать следующие представленные в материалы дела доказательства.

Установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> - ИНН 

<

***> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что ФИО1 в период с 2015-2018 г.г. принадлежали на праве собственности: транспортное средство SSANG YONG ACTYON, г/н №, объекты недвижимости - квартира с кадастровым номером 63:01:0217003:1289 по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что административным истцом досудебный порядок соблюден, в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за 2015г. в размере 7538руб. налога на имущество за 2015г. в размере 534руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2016г. в размере 7538 руб., налога на имущество за 2016г. в размере 1068руб.; 

№ от 23.08.2018г. по уплате транспортного налога за 2017г. в размере 7538руб., налога на имущество за 2017г. в размере 1174руб. 

№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 7538руб., налога на имущество за 2018г. в размере 1292руб.

Впоследствии ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество. 

Однако ФИО1 данные требования налогового органа об уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество в указанный срок не исполнила. 

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 указанной суммы пени, суду не представлено. 

Суд, проверив представленный административным истцом расчет пени, считает его верным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС по 

<

адрес> пени за период с 2015-2018 г.г. по налогу на имущество в размере 121,10 руб., по транспортному налогу в размере 3159,27 руб., а всего 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 г. 

Председательствующий: О.В. Рандина