дело № 2-4221/2020 (УИД 12RS0003-02-2020-004468-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 481 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 45 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту с лимитом овердрафта (кредитования) с 14 октября 2007 года – 30 000 руб., с 31 августа 2008 года – 40 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых с периодом льготного кредитования. При заключении договора заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и дал поручение Банку на ежемесячное списание суммы в счет оплаты страхового взноса по Тарифам Банка. В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2018 года судебный приказ, выданный мировым судьей 20 июня 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании возражений ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации: 

<

...> 3а-64, который также указан в кредитном договоре, однако корреспонденция возвращалась за истечением срока хранения. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов связь с ответчиком не установлена. Телеграмма о судебном заседании ответчиком также не получена.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах заказные письма с судебными извещениями считаются доставленными ФИО1, поскольку он не получил их по своей вине.

Суд также принимает во внимание, что о наличии задолженности по спорному кредитному договору и возможности обращения взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в исковом порядке ФИО1 уведомлен.

На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1009/2018 (суд. уч. № 11), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту № по Тарифу Р20С с лимитом овердрафта на момент получения карты 20 000 руб., с уплатой минимального платежа на момент заключения договора 1 000 руб., с эффективной процентной ставкой 55,7 % годовых (со страхованием 66,2 % годовых). Условиями договора установлен день начала каждого платежного периода – 1-ое число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода, заемщику открыт текущий счет в Банке №. С 31 августа 2008 года лимит овердрафта увеличен до 40 000 руб., минимальный ежемесячный платеж в погашение кредита – 2 000 руб.

Заемщиком дано согласие Банку быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора, заемщик поручает Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка.

Также заемщиком дано поручение Банку о списании денежных средств, поступивших на текущий счет заемщика не в качестве выданных кредитов, в счет исполнения обязательств заемщика по договору.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Неотъемлемыми частями договора являются: Заявка, Условия договора о использовании карты, Брошюра «Карта Хоум Кредит», Тарифы Банка. Данный договор оформлен в соответствии со ст. 428 ГК РФ. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора. Договор подписан обеими сторонами, не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве кредита денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., что следует из выписки по счету №, и что также подтверждает действия ответчика ФИО1 по активации карты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по карте по состоянию на 25 июня 2020 года, согласно которому основной долг составляет 39 584 руб. 23 коп., проценты – 3 783 руб. 72 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 113 руб. 85 коп., сумма штрафов – 8 000 руб.

Из данного расчета задолженности, а также из выписки по счету ответчика следует, что в установленный в заявлении на выпуск карты и ввода в действие Тарифов Банка расчетный период, ФИО1 периодически вносились платежи, последний платеж произведен 30 мая 2017 года в сумме 2 000 руб. Доказательств внесения платежей в ином размере и срок, подтверждающих отсутствие задолженности по карте, ответчиком не представлено.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществлялось с учетом льготного периода (31 день) в последний день следующего расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка (19 % годовых).

Тарифами Банка установлен штраф за возникновение задолженности от 15 до 45 дней – 1,4 % от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования

Кроме того, Тарифами Банка предусмотрена компенсация расходов Банка по уплате страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) в размере 0,77%.

Заемщику также была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, за которую Банком взималась плата в размере 59 руб. Последнее SMS оповещение направлено ФИО1 31 мая 2017 года.

Комиссия за сопровождение карты (за обслуживание лимита овердрафта) начислена Банком в соответствии с Тарифами и при наличии долга клиента по кредиту в размере 1 500 руб. и более на момент окончания последнего дня платежного периода.

Судом принято во внимание, что обязательства перед Банком после отмены мировым судьей судебного приказа 13 июля 2018 года заемщиком ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет является правильным, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 481 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 39 584 руб. 23 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 113 руб. 85 коп., сумма штрафов в размере 8 000 руб., проценты в размере 3 783 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Сысоева

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года.