Р Е Ш Е Н И Е

г.Георгиевск 17 октября 2017 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника - адвоката Бевзенко А.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Бевзенко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает его необоснованным и незаконным по тем основаниям, что судом не выяснен факт и не устранены противоречия о дате совершения административного правонарушения и дате составления административного протокола, кроме того не затребованы и не рассмотрены материалы служебной проверки. 

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Бевзенко А.П. поддержал доводы жалобы, просили постановление мирового судьи по делу отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду о том, что несколько месяцев назад, точно не помнит, но было уже тепло по ул. Калинина г.Георгиевска, старший лейтенант полиции пригласил его присутствовать при проверке лиц, осуществляющих перевозку людей в качестве маршрутного такси, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также не имеющих специального разрешения. Маршрутное такси желтого цвета смотрело в сторону «Центра», на остановке «Жданова», в нем были 3 или 4 пассажира. Что говорил ФИО1, он не слышал, так как стоял в стороне. Потом ему сказали проехать в отдел полиции для составления протокола, где он подписал документы. 

В судебном заседании свидетель ФИО5, показал суду о том, что он является инспектором ГИАЗ МО МВД России «Георгиевский». Проводилась операция по выявлению нелегальных маршрутных такси, сотрудники полиции остановили маршрутное такси, водителем которого был ФИО1 Проходящих мимо двух мужчин попросили быть понятыми, после чего им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснил, что занимается перевозкой людей, но как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован. После чего он составил протокол об административном правонарушении, кроме того протокол осмотра, копию которого вложил во второй материал. При составлении протоколов руководствовался КоАП РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Бевзенко А.П. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в 

<

адрес>, ФИО1, совершил административное правонарушение, а именно: на автомашине ..., государственный регистрационный знак №, осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), в качестве маршрутного такси. 

По факту осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Выводы мирового суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований к отмене постановления мирового судьи

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1- Бевзенко А.П. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Т.С.Ивашина