Дело № 2- 1881/19

24RS0013-01-2019-000580-28

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Свириденко С.А.,

при секретаре Сучеленкове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, однако фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал. В указанной квартире никаких вещей, принадлежащих ответчику, нет. Родственником ответчик не является и где фактически проживает не известно, поставлен на регистрационный учет для трудоустройства. Просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 29). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение ст. помощника прокурора Свириденко С.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в то числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец (л.д. 7). 

Согласно выписке из домовой книги от 15.02.2019 на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят ФИО1, ФИО2 с 25.09.2015 (л.д. 8); согласно данным адресной справки ответчик с 25.09.2015 зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 15).

В судебном заседании истец пояснила, что родственником ответчика не является, он помогал ей перевозить вещи в спорную квартиру при переезде, попросил поставить его на регистрационный учет для трудоустройства, обещал оплачивать коммунальный услуги, в квартиру не вселялся, вещей его нет, после постановки на регистрационный учет больше ответчика не видела, телефона и места его жительства не знает. Просила признать не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает пояснения свидетеля ФИО3, указавшей, что знает истца с 2015 года, часто с указанного времени бывает у нее в гостях, в квартире никогда не видела ответчика, мужских вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства вселения и проживания в спорном жилом помещении, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, исполнения обязанности по содержанию жилого помещения. 

Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит истцу, ответчик в данной квартире имеет регистрацию с 25.09.2015, но в квартиру не вселялся, не проживал, его личные вещи в спорной квартире отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет, суд полагает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования кв. 36 дома 8 по ул. Жуковского в п. Кедровый Красноярского края, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования 

<

адрес>, сняв ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Емельяновский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий Демидова В.В.