О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Макоед Ю.И. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ФИО8 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке, такое исковое заявление подлежит возвращению. 

Как следует из ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Кроме того, п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе также указывается: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. 

Из искового материала усматривается, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в размере 83 000 рублей. 

Ценовой предел заявленного требования не превышает 500000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 заявлены требования о взыскании денежной задолженности, основаны на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, то суд приходит к выводу, что требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

И поскольку в соответствии со статьей 23 ГПК РФ дела приказного производства рассматриваются мировыми судами, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит возвращению лицу, его подавшему. 

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Разъяснить истцу, что для разрешения этого спора ему следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Ю.И. Макоед