Дело № 10-48/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 13 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Двоеглазовой Е.О., с участием:

помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.; 

осужденной ФИО1;

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.о., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, защитника осужденной – адвоката Вижик Е.Е.

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО1, XXXX, не судимая, 

осуждена по ст. 3223 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление ею совершено в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор мировым судьей по ходатайству ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным ей обвинением, отсутствии возражений на рассмотрение дела в указанном порядке защитника и государственного обвинителя и соблюдении условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденная ФИО1, защитник Вижик Е.Е. обратились в суд с апелляционными жалобами, мотивируя несправедливостью приговора, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и ее личности. Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на то, что мировой судья не учел ее материальное положение и невозможность единовременной уплаты штрафа. Защитник Вижик Е.Е. считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно и добровольно устранила последствия допущенного нарушения, дала явку с повинной, искренне раскаялась в содеянном. Просят в связи с этим приговор отменить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании примечания 2 к ст. 3223 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления.

В возражениях на жалобу осужденной помощник Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О. считает приговор законным и обоснованным, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную оценку действиям ФИО1 и в полном объеме учел сведения о ее личности. Просит приговор оставить без изменения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденной ФИО1 поступил отзыв апелляционных жалоб ее и защитника Вижик Е.Е., просила производство по ним прекратить, с приговором и размером назначенного наказания согласна, в дальнейшем, намерена обратиться с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

Защитник Абдуллаев Р.С.о., помощник прокурора Лях А.Е. против отзыва жалобы и прекращения апелляционного производства не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, защитника Вижик Е.Е. при отсутствии обжалования приговора по настоящему уголовному делу со стороны государственного обвинителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, защитника Вижик Е.Е. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ прекратить.

Судья Д.Ю.Бабушкин