Дело № 1-114/2017 *

МВД № 1170117001135145

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 01 августа 2017 года 21 мая 2013 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А., 

при секретаре Агарковой Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК «Доверие» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

* 

1. * 

2. * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тяжком преступлении, совершенном против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

* минут ФИО1, находясь вблизи подъезда адрес, обнаружил полимерный пакет с запрещенным к обороту в Российской Федерации согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил 2, 2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: ММВА(N-Bz-F, ADB-FUBINAKA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой не менее 1,837 грамма, относящейся согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотических средств.

Данное наркотическое средство около * тех же суток и в том же месте ФИО1 частично употребил посредством курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,837 грамма стал незаконно хранить при себе для личного потребления и без цели сбыта вплоть до * тех же суток, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником ОНК ОМВД России по Петушинскому району В. в ходе производства личного досмотра, произведенного в ОМВД РФ по Петушинскому району, расположенного по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе относительно вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 при настоящих обстоятельствах дела подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями - положительно, по месту учебы - удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, в частности наличие тяжелого заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела (л.д.16).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении виновного ФИО1 назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Определяя меру наказания, суд учитывает в отношении виновного ФИО1 положения частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.

По заключению комиссии экспертов № от дата года он обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ («спайс», метадон) (шифр по МКБ-10F19.2); нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для проведения лечения нет (л.д.34-38).

В связи с установленной нуждаемостью ФИО1 в наблюдении и лечении от наркомании согласно положений п. «в» ч.1 ст.97; п. «а» ч.1, ч.2 ст.99; ст.100 УК РФ, п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 года № 6 суд считает необходимым применить в его отношении принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему и предыдущему приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от дата года путем частичного сложения наказаний назначить в отношении ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 01.08.2017 года.

Зачесть в срок отбывания осужденным ФИО1 наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от дата года - с дата года.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ применить в отношении осужденного ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения от наркомании у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу в виде хранящихся в ОМВД РФ по Петушинскому району наркотических средств уничтожить.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

* 

*. Судья В.А.Родионов