Дело № 2-426/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 7 сентября 2018 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

04.08.2012 г. Банк заключил с должником договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленном на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В рамках которого, последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 80 000 рублей со сроком кредита в 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 17,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard№ и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 20.03.2018 г. образовалась просроченная задолженность за период с 05.09.2016 г. по 20.03.2018 г. согласно расчету цены иска, просроченный основной долг составляет 131 293,78 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Ответчик предоставил возражение относительно заявленных требований, судебный приказ от 26.04.2017 г. был отменен определением суда от 15.05.2017 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность за период с 05.09.2016 г. по 20.03.2018 г. по банковской карте № в сумме 131 293,78 руб., из которых: 131 293,78 руб. - просроченный основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3825,88 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 04.08.2012 г. и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом на сумму 80 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 17,9%, срок кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней. При этом ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в Условиях и Тарифах. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Условиях (п.3.5). Размер неустойки указывается в Условиях (п. 3.9). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовался перечисленными ему денежными средствами. 

Условия предоставления и возврата кредита изложены в заявлении на получение кредитной карты от 04.08.2012 г., с которыми ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе. 

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 3.1 Условий - Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ФИО1 условий предоставления кредита, ответчику 03.03.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № исполнены не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № по состоянию на 20.03.2018 г. общая сумма задолженности составляет 131 293,78 руб., в том числе: 131 293,78 руб. - просроченный основной долг.

Обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № не исполнены, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 131 293,78 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3825,88 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте № за период с 05.09.2016 г. по 20.03.2018 г. в размере 131 293,78 руб., из которых: 131 293,78 руб. - просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3825,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2018 года.