ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 января 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. 

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Европа-15» по 

<

адрес>, совершил хищение путем кражи имущества магазина, общей стоимостью 258,39 руб. без учета НДС, чем причинил малозначительный материальный ущерб ТЦ «Европа-15» на указанную сумму. 

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращены в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков.

При этом было обращено внимание на то, что из протокола об административном правонарушении не представляется возможным с достаточной определенностью установить похищенное имущество, поскольку в нем не указано его наименование и иные характеристики, позволяющие индивидуализировать похищенное имущество. 

Справка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи должностного лица, предоставившего информацию, отсутствует печать организации, от имени которой выдан документ. 

В деле отсутствует документ, позволяющий с достоверностью установить стоимость похищенного имущества (накладная и пр.). 

Отсутствие указанной информации ставит под сомнение обоснованность определения размера причиненного ущерба потерпевшему ФИО3, а, следовательно, влияет на квалификацию правонарушения. 

Объяснения лиц, опрошенных в качестве свидетелей, являются малоинформативными, и из них также не представляется возможным установить похищенное имущество, способ хищения и каким путем совершенное правонарушение было выявлено. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не опрошено об обстоятельствах совершения правонарушения.

Между тем, в поступившем ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административном материале, указанные в определении судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

По-прежнему, протокол об административном правонарушении не содержит данных о наименовании похищенного товара; в материале отсутствуют оформленные надлежащим образом документы (справка, накладная и т.п.), подтверждающие стоимость похищенного товара, а также письменные объяснения самого ФИО1.

Указанные недостатки лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем протокол подлежит возврату для их устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

Определил:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в Северо-Западный ОП УМВД России по г.Курску для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вынесения в Курский областной суд.

Судья: