Дело № 2-64/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Шидловского В.Р. 

с участием:

государственного обвинителя: старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого: ФИО2 

защитника: адвоката Шиолашвили М.Г.

при ведении протокола секретарем Макаровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

...> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, на территории РФ незарегистрированного, фактически проживающего в 

<

адрес>

ранее судимого 01.03.2005 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2005) по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.07.2007 освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.1 УК РФ (1 преступление) и ст.162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ (13 преступлений)

УСТАНОВИЛ:

Летом 2011 года, но не позднее 05.07.2011, ФИО2 и двое других лиц объединились в преступную организованную группу и договорились совершить нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий, с применением предметов используемых в качестве оружия, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. 

После этого, действуя в составе организованной группы, соответствии с разработанным планом и принятой на себя ролью, не позднее 05.07.2011, ФИО2 вместе с двумя другими лицами на находящейся в пользовании и управлении другого лица автомашине «ДОДЖ CALIBER» г.р.з. №... прибыл в 

<

адрес> установил принадлежащий ФИО №1 ювелирный магазин «

<

...>». После произведенной другим лицом разведки обстановки, ФИО2 и двое других лиц избрали этот магазин в качестве объекта для нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: два предмета, внешне похожие на пистолеты, - для угрозы продавцам в целях подавления их возможного сопротивления; шапки, очки, перчатки – для маскировки; сумку – для складирования похищенного; сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, – для подачи и получении сигнала о начале нападения; находившуюся в пользовании и управлении другого лица автомашину «ШЕВРОЛЕ AVEO», г.р.з. 

<

№...................> – для перемещений.

05.07.2011 около 15:25 час. ФИО2 и двое других лиц на вышеуказанной автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где ФИО2 и другое лицо надели заранее приготовленные шапки, очки и перчатки, приготовили сумку и неустановленные предметы, внешне похожие на пистолеты, и стали ожидать сигнала к началу нападения от другого лица, наблюдавшего за обстановкой. 

Когда этот сигнал им поступил по телефону 05.07.2011 около 15:25 час., ФИО2 и другое лицо ворвались в помещение магазина «

<

...>» в 

<

адрес> и, используя в качестве оружия имевшиеся у них предметы, внешне похожие на пистолеты, направили их в сторону сотрудников магазина ФИО №2 и ФИО №3, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего другое лицо потребовало от ФИО №2 и ФИО №3 сесть на пол и вести себя тихо.

Воспринимая заявленную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №2 и ФИО №3, сели на пол и сопротивления не оказывали.

После этого ФИО2 и другое лицо похитили с витрин принадлежащие ФИО №1 878 ювелирных изделия на общую сумму 5 300 000 руб., что является особо крупным размером, и торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшей материальной ценности. 

По сигналу контролировавшего длительность нападения ФИО2, он сам и другое лицо вышли из магазина и скрылись с похищенным с места нападения на вышеуказанной автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» под управлением второго другого лица. 

Впоследствии ФИО2 и двое других лиц распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 05.07.2011 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере. 

Совершив вышеуказанное преступление, в период времени с 05.07.2011, но не позднее 13.09.2011, ФИО2 и двое других лиц на территории г.Санкт-Петербурга объединились с целью систематического совершения разбойных нападений на граждан и организации. При этом, в качестве основных объектов для нападений они избрали ювелирные магазины и вооружились для этого огнестрельным оружием – пистолетом ТТ калибра 7,62 мм заводской номер затвора и рамки пистолета «№...», заводской номер ствола «№...» с 9 патронами калибра 7,62х25 мм к пистолету ТТ, пригодными для применения по своему назначению, создав таким образом устойчивую вооруженную группу (банду).

В последующем ФИО2 и вышеуказанные двое других лиц приняли на себя роль руководителей банды, в соответствии с которой они: вовлекли в эту банду 6 других лиц, проводили разведывательные мероприятия, определяли объекты и планировали нападения, лично участвовали в нападениях, контролировали соблюдение конспирации, обеспечивали банду средствами маскировки, связи, оружием, подложными автомобильными государственными регистрационными знаками и транспортом, реализовывали похищенные ювелирные изделия и распределяли полученный преступный доход на нужды банды и ее участников.

Помимо вышеуказанного огнестрельного оружия, для достижения поставленной цели участники банды имели в своем распоряжении и использовали при совершении нападений: предметы, внешне похожие на пистолеты, аэрозольный пистолет с 5 аэрозольными баллончиками с отравляющим веществом раздражающего действия – капсаицином, нож, баллончик с раздражающим веществом, молоток; маски, накладные бороды и усы, шапки, очки, букеты цветов; перчатки, сумки и рюкзаки; наручники и пластиковые хомуты; рации и сотовые телефонным с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц; подложные государственные регистрационные знаки транспортных средств, велосипеды и находившиеся в пользовании других лиц автомашины: «ШЕВРОЛЕ AVEO» г.р.з. №..., «ДОДЖ CALIBER» г.р.з. №..., «ВОЛЬВО V 50» г.р.з. №..., «ДЖИП GRAND CHEROKEE» г.р.з. №..., «МАЗДА 6» г.р.з. №..., а также - находившуюся в пользовании ФИО2 автомашину «ВАЗ 21099», г.р.з. №... и иные неустановленные транспортные средства, находившиеся в пользовании участников банды. Кроме того, в ходе совершения нападений использовались автомашины лиц, не осведомленных о деятельности банды, а именно: «КИА SORENTO» г.р.з. №... и «АКУРА RDX» г.р.з. №.... 

Как будет указано ниже, действуя в составе созданной и руководимой им банды ФИО2 совершил следующие разбойные нападения: 

13.09.2011 на ювелирный магазин ЗАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>; 

16.10.2011 на принадлежащий ФИО №4 ювелирный магазин по адресу: 

<

адрес>

13.11.2011 на ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>;

06.02.2012 на ювелирный магазин по адресу: 

<

адрес>;

21.04.2012 на принадлежащий ФИО №5 ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>;

03.08.2012 на ювелирный магазин ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>;

01.02.2013 на ювелирный магазин ЗАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>;

С 05.03.2013, после заключения под стражу одного из соруководителей банды и прекращения участия в банде еще двоих ее членов, ФИО2 совместно со вторым из вышеуказанных других лиц продолжил руководить бандой, и продолжая действовать в составе банды, в соответствии с ранее принятой на себя ролью, совершил следующие разбойные нападения: 

19.05.2014 на ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>; 

05.07.2014 на ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>;

08.04.2015 на ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>;

15.06.2016 на ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>;

04.10.2016 на ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>

Преступная деятельность банды под руководством ФИО2 и другого лица была пресечена сотрудниками полиции в период с 28.08.2017 по 17.05.2018 путем задержания ее участников. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.209 УК РФ – создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, и руководство такой группой (бандой).

Действуя в соответствии с целями созданной и руководимой им и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и четверо других лиц - участников этой банды не позднее 13.09.2011 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли. 

Во исполнение этого плана другое лицо не позднее 13.09.2011 в 

<

адрес> обнаружило принадлежащий ЗАО «

<

...>» ювелирный магазин и разведало в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и четверо других лиц выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: огнестрельное оружие – пистолет ТТ калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета «№...», заводской номер ствола «№...», снаряженный 9 патронами к пистолету ТТ, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; букеты цветов, маски, головные уборы, накладные усы и бороды, перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; автомашину «ШЕВРОЛЕ AVEO» г.р.з. №..., находившуюся в пользовании и управлении другого лица, - для наблюдения за магазином и окружающей обстановкой и две неустановленные автомашины, находившиеся в пользовании и управлении ФИО2 и другого лица, - для перемещений.

13.09.2011 около 10:45 час. ФИО2 и четверо других лиц на вышеуказанных машинах прибыли в 

<

адрес>, где один из них остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал к нападению, а ФИО2 и трое других лиц надели заранее приготовленные головные уборы, маски, накладные усы, бороды и перчатки, и приготовили сумки, два букета цветов и вышеуказанный пистолет ТТ. 

После того, как другое лицо 13.09.2011 около 10:45 час. подало сигнал к нападению, ФИО2 и трое других лиц ворвались в помещение магазина ЗАО «

<

...>» в 

<

адрес>, где другое лицо направило вышеуказанный пистолет ТТ в сторону сотрудников магазина ФИО №6, ФИО №7 и ФИО №8, угрожая им тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и под угрозой начала стрельбы потребовало поднять руки вверх. 

Воспринимая заявленные угрозы как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №7 и ФИО №8 подняли руки и сопротивления не оказывали, а ФИО №6 попыталась покинуть магазин. Заметив это, другое лицо нанесло ФИО №6 один удар рукой в лицо, причинив ей раны левой надбровной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья на срок не менее 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. От полученного удара ФИО №6 упала на пол, после чего встала и вышла из магазина, принявшись звать на помощь. 

В это же время ФИО2 и двое других лиц похитили с витрин принадлежащие ЗАО «

<

...>» 2519 ювелирных изделия на общую сумму 8 360 298 руб. 79 коп., что является особо крупным размером, а также торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

По сигналу контролировавшего длительность совершения нападения ФИО2 он сам и четверо других лиц скрылись с места нападения на трех вышеуказанных автомашинах, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 13.09.2011 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и трое других участников этой банды не позднее 16.10.2011 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением предмета, используемого в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли. 

Во исполнение этого плана другое лицо не позднее 16.10.2011 в 

<

адрес> обнаружило принадлежащий ФИО №4 ювелирный магазин и разведало в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и трое других лиц выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: предмет внешне похожий на пистолет, - для угрозы продавцам в целях подавления их возможного сопротивления; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного, а также находившуюся в пользовании и под управлением другого лица неустановленную автомашину с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками, - для перемещений.

16.10.2011 около 11:25 час. ФИО2 и трое других лиц на вышеуказанной автомашине прибыли к ювелирному магазину, надели заранее приготовленные маски и перчатки, приготовили сумки и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет. Затем ФИО2 и другое лицо ворвались в помещение ювелирного магазина в 

<

адрес>, где другое лицо, используя в качестве оружия предмет, внешне похожий на пистолет, направило его в сторону сотрудника магазина ФИО №9 и, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовало лечь на пол, а затем подошло к продавцу расположенного в том же доме другого магазина ФИО №10 и потребовало от нее также лечь на пол.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №9 и ФИО №10 легли на пол и сопротивления не оказывали.

В это время, согласно ранее распределенным ролям, в помещение магазина ворвались двое других лиц, которые похитили с витрин 885 ювелирных изделия на общую сумму 3 604 276 руб. 80 коп. и торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, а из сейфа - 20 000 руб., а всего похитили принадлежащее ФИО №4 имущество на сумму 3 624 276 руб. 80 коп., что является особо крупным размером.

По сигналу контролировавшего длительность совершения нападения ФИО2 он сам и трое других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 16.10.2011 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и четверо других участников этой банды не позднее 13.11.2011 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли. 

Во исполнение этого плана другое лицо не позднее 13.11.2011 в Санкт-Петербурге в помещении 

<

...> обнаружило ювелирный магазин ООО «

<

...>» и разведало в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и четверо других участников банды выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: огнестрельное оружие – пистолет ТТ калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета «

<

...>», заводской номер ствола «

<

...>», снаряженный 9 патронами к пистолету ТТ, и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; наручники – для ограничения свободы передвижения охранника; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного, находившуюся в пользовании и управлении другого лица автомашину «ДЖИП GRAND CHEROKEE» г.р.з. №... и две находившиеся в пользовании и управлении ФИО2 и другого лица неустановленные автомашины, на одной из которых были заранее установлены подложные государственные регистрационные знаки, - для перемещений.

13.11.2011 около 20:30 час. ФИО2 и четверо других лиц на вышеуказанных машинах прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где другое лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал к нападению, а ФИО2 и трое других лиц надели заранее приготовленные маски и перчатки, и приготовили сумки, наручники, вышеуказанный пистолет ТТ и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет.

После того, как другое лицо 13.11.2011 около 20:30 час. подало сигнал к нападению, ФИО2 и трое других лиц ворвались в помещение магазина ООО «

<

...>» в 

<

адрес>, где другое лицо направило в сторону охранника магазина ФИО №11 вышеуказанный пистолет ТТ, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовало лечь на пол и завести руки за спину, а затем в подтверждение заявленной угрозы нанесло ФИО №11 один удар коленом в пах, чем применило насилие не опасное для жизни и здоровья.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №11 лег на пол, завел руки за спину и сопротивления не оказывал, после чего другое лицо застегнуло ему на руки наручники, ограничив свободу передвижения.

В то же время другое лицо, используя в качестве оружия предмет, внешне похожий на пистолет, направило его в сторону сотрудников магазина ФИО №12 и ФИО №13, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заявило об ограблении и потребовало поднять руки и лечь на пол. 

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №12 и ФИО №13 подняли руки, легли на пол и сопротивления не оказывали, после чего ФИО2 и трое других лиц похитили с витрин магазина принадлежащие ООО «

<

...>» 1 333 ювелирные изделия на общую сумму 13 186 887 руб., что является особо крупным размером, и принадлежащие ООО «

<

...>» 211 ювелирные изделия на общую сумму 2 114 667 руб., что является особо крупным размером, а также похитили торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевших материальной ценности.

По сигналу контролировавшего длительность совершения нападения ФИО2 он сам и четверо других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанных автомашинах, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 13.11.2011 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и трое других участников этой банды не позднее 06.02.2012 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением предметов, используемых в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение этого плана другое лицо не позднее 06.02.2012 в 

<

адрес> обнаружило принадлежащий ЗАО «

<

...>» ювелирный магазин, в котором также располагалось отделение ООО «

<

...>», и разведало в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и трое других лиц выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: два предмета, внешне похожие на пистолеты, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; книгу – для блокировки входной двери в магазин, а также находившуюся в пользовании и управлении другого лица автомашину «ДЖИП GRAND CHEROKEE» г.р.з. №... с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками №..., - для перемещений.

06.02.2012 около 11:15 час. ФИО2 и трое других лиц на вышеуказанной автомашине прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где один из участников банды остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал к нападению, а ФИО2 и двое других лиц надели заранее приготовленные маски и перчатки, и приготовили сумки и неустановленные предметы, внешне похожие на пистолеты.

После того, как другое лицо 06.02.2012 около 11:15 час. подало сигнал к нападению, ФИО2 и двое других лиц ворвались в помещение ювелирного магазина в 

<

адрес>, где ФИО2 и другое лицо, используя в качестве оружия предметы, внешне похожие на пистолеты, направили их в сторону сотрудника ЗАО «

<

...>» ФИО №14 и сотрудника ООО «

<

...>» ФИО №15, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заявили об ограблении и потребовали лечь на пол, а затем ФИО2 в подтверждение заявленной угрозы нанес ФИО №14 один удар рукой в область спины, чем применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинил телесное повреждение, не повлекшее вреда ее здоровью.

Затем другое лицо обнаружило в подсобном помещении магазина сотрудника ООО «

<

...>» ФИО №16 и в целях подавления ее воли к сопротивлению, забрало у ФИО №16 неустановленное электрошоковое устройство, которым нанесло последней один удар в область шеи, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО №16 испытала физическую боль и упала на пол.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №14, ФИО №16 и ФИО №15 легли на пол и сопротивления не оказывали.

В это время другое лицо, выполняя отведенную ему роль, подперло входную дверь книгой, после чего ФИО2 и трое других лиц похитили принадлежащие ЗАО «

<

...>» 1 452 ювелирных изделия на общую сумму 5 231 891 руб. 57 коп., что является особо крупным размером, и торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а также похитили принадлежащие ООО «

<

...>» 267 ювелирных изделия на общую сумму 870 863 руб. 20 коп. и 128 260 рублей, а всего похитили имущество ООО «

<

...>» на сумму 999 123 руб. 20 коп., что является крупным размером.

Затем ФИО2 и трое других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 06.02.2012 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой ФИО2 и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), в неустановленное время зимы 2011-2012 годов другое участвующее в этой банде лицо на автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» г.р.з. №... прибыло в 

<

адрес> установило принадлежащий ФИО №5 ювелирный магазин «

<

...>» и разведало в нем обстановку.

Оценив собранную информацию, ФИО2 и трое других участников этой банды не позднее 21.04.2012 договорились совершить разбойное нападение на этот ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли, а также договорились о совершении этого нападения с другим, не участвующим в банде лицом. 

Для совершения задуманного нападения ФИО2 и четверо вышеуказанных других лиц решили использовать заранее приисканные: огнестрельное оружие – пистолет ТТ калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета «№...», заводской номер ствола «№...», снаряженный 9 патронами к пистолету ТТ и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; наручники и пластиковые хомуты – для ограничения свободы передвижения сотрудников магазина; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; рации – для подачи и получения сигнала о начале нападения; находившуюся в пользовании и управлении другого лица неустановленную автомашину с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками, - для перемещений; и находившуюся в пользовании и управлении другого, не входившего в банду лица, неустановленную автомашину - для наблюдения за магазином и окружающей обстановкой.

Во исполнение разработанного плана, в неустановленное время весны 2012 года, но не позднее 21.04.2012, ФИО2 и другое лицо на неустановленной автомашине прибыли в г.Боровичи, где поселились в специально арендованной другим, не входившим в банду лицом, неустановленной квартире, после чего на вышеуказанной автомашине осуществляли скрытое наблюдение за вышеуказанным ювелирным магазином, в ходе которого установили период времени с 09:30 час по 10:00 час., как наиболее благоприятный совершения нападения в связи открытием магазина и отсутствием в указанный период времени охранника. 

После проведенных разведывательных мероприятий ФИО2 и двое других лиц приняли решение о нападении в апреле 2012 года, о чем поставили в известность остальных будущих участников. 

В апреле 2012 года, но не позднее 21.04.2012, другое не входившее в банду лицо, предоставило ФИО2 и трем другим лицам для временного проживания свой дом по адресу: 

<

адрес> и четверо вышеуказанных других лиц определили роли каждого при совершении нападения. 

21.04.2012 года, около 09:30 час. ФИО2 и трое других лиц на неустановленной автомашине с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками прибыли в 

<

адрес>. Туда же на неустановленной автомашине прибыло другое, не входившее в банду лицо, и стало наблюдать за местом нападения и окружающей обстановкой.

ФИО2 и двое других лиц надели заранее приготовленные маски и перчатки, а также приготовили для преступления сумки, вышеуказанный пистолет ТТ, неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, который взял себе ФИО2, наручники и пластиковые хомуты, и стали ожидать сигнала к нападению. 

После того как 21.04.2012 года около 09:30 час. другое, не входившее в банду лицо, по рации подало сигнал к нападению, ФИО2 и двое других лиц ворвались в магазин «

<

...>» в 

<

адрес>, где ФИО2 и другое лицо направили в сторону сотрудников магазина ФИО №17, ФИО №18, ФИО №19 и ФИО №46 вышеуказанный пистолет ТТ, и используемый в качестве оружия неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали лечь на пол и завести руки за спину.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №17, ФИО №18 и ФИО №19 легли на пол, завели руки за спину и сопротивления не оказывали, после чего другое лицо застегнуло на руки ФИО №18 наручники, а ФИО №17 и ФИО №19 - пластиковые хомуты, ограничив им свободу передвижения.

После этого ФИО2 и двое других лиц похитили с витрин магазина принадлежащие ФИО №5 2 641 ювелирных изделия на общую сумму 20 621 428 руб. 60 коп., что является особо крупным размером, а также торговое оборудование, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

По сигналу контролировавшего длительность совершения нападения ФИО2 он сам и четверо вышеуказанных других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанных автомашинах, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 21.04.2012 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и четверо других участников этой банды не позднее 03.08.2012 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение этого плана ФИО2 и другое лицо летом 2012 года, но не позднее 03.08.2012 в 

<

адрес> обнаружили ювелирный магазин ООО «

<

...>» и разведали в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и четверо других лиц выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: огнестрельное оружие – пистолет ТТ, калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета «№...», заводской номер ствола «№...», снаряженный 9 патронами к пистолету ТТ, - для угрозы продавцам и охраннику в целях подавления их возможного сопротивления; наручники – для ограничения свободы передвижения охранника; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного, а также находившуюся в пользовании и управлении другого лица неустановленную автомашину с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками, - для перемещений.

03.08.2012 около 10:40 час. ФИО2 и четверо других лиц на вышеуказанной автомашине прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где ФИО2 и трое других лиц надели заранее приготовленные маски и перчатки, и приготовили сумки, наручники и вышеуказанный пистолет ТТ.

После этого, 03.08.2012 около 10:40 час. ФИО2 и другое лицо ворвались в помещение ювелирного магазина в 

<

адрес>, где другое лицо направило вышеуказанный пистолет ТТ в сторону сотрудников магазина ФИО №20, ФИО №21 и ФИО №22, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовало стать лицом к стене и завести руки за голову.

Затем ФИО2 руками повалил охранника магазина ФИО №22 на пол, завел его руки за спину и, с целью ограничения свободы передвижения, застегнул ему на руки наручники.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №20 и ФИО №21 встали лицом к стене и вместе с ФИО №22 сопротивления не оказывали.

В это время, согласно ранее распределенным ролям, в помещение магазина ворвались двое других лиц и похитили с витрин принадлежащие ООО «

<

...>» 2 015 ювелирных изделия на общую сумму 7 796 383 руб. 96 коп., что является особо крупным размером, а также торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

По сигналу контролировавшего длительность совершения нападения ФИО2 он сам и четверо других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 03.08.2012 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и трое других участников этой банды не позднее 01.02.2013 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение этого плана в январе 2013 года, но не позднее 31.01.2013, ФИО2 и трое других лиц на неустановленной автомашине и на автомашине «МАЗДА 6» г.р.з. №... прибыли к гостинице «

<

...>» в 

<

адрес>, где припарковали неустановленную автомашину, и на вышеуказанной автомашине «МАЗДА 6» прибыли в 

<

адрес> обнаружили принадлежащий ЗАО «

<

...>» ювелирный магазин и разведали в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и трое других лиц выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: огнестрельное оружие – пистолет ТТ калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета «№...», заводской номер ствола «№...», снаряженный 9 патронами к пистолету ТТ и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, - для угрозы сотрудникам магазина, - в целях подавления их возможного сопротивления; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; находившуюся в пользовании и управлении другого лица неустановленную автомашину – для перемещений.

01.02.2013 около 18:40 час. ФИО2 и трое других лиц на вышеуказанной неустановленной автомашине прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где надели заранее приготовленные маски и перчатки, приготовили для преступления сумки, вышеуказанные пистолет ТТ и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, после чего ворвались в помещение магазина ЗАО «

<

...>», расположенного в 

<

адрес>. 

Там ФИО2, используя в качестве оружия предмет, внешне похожий на пистолет, направил его в сторону охранника магазина ФИО №23, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от сотрудников магазина ФИО №24 и ФИО №23, а также – от посетителей ФИО №25 и ФИО №26 лечь на пол.

В это же время другое лицо, направило в сторону ФИО №24, ФИО №23, ФИО №25 и ФИО №26 вышеуказанный пистолет ТТ, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Воспринимая заявленные угрозы как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №23, ФИО №24, ФИО №25 и ФИО №26 легли на пол и сопротивления не оказывали. 

В это время, согласно ранее распределенным ролям, двое других лиц похитили с витрин принадлежащие ЗАО «

<

...>» 1 378 ювелирных изделия на общую сумму 5 867 608 руб. 51 коп., что является особо крупным размером, а также торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

По сигналу контролировавшего длительность совершения нападения ФИО2 он сам и четверо других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 01.02.2013 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и двумя другими лицами организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и другой участник этой банды не позднее 19.05.2014 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Объектом для нападения они выбрали принадлежащий ФИО №27 ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, который был обнаружен ими в результате разведывательных мероприятий, и решили использовать при этом нападении заранее приисканные: огнестрельное оружие – пистолет ТТ калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета «№...», заводской номер ствола «№...», снаряженный 9 патронами к пистолету ТТ и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, - для угрозы сотрудникам магазина, - в целях подавления их возможного сопротивления; пластиковые хомуты – для ограничения свободы передвижения сотрудников магазина; маски и перчатки – для маскировки; рюкзаки – для складирования похищенного; два неустановленных велосипеда и находившуюся в пользовании и управлении другого лица автомашину «ВОЛЬВО V 50» г.р.з. №... – для перемещений.

19.05.2014 около 10:50 час. ФИО2 и другое лицо на вышеуказанной автомашине прибыли к 

<

адрес> и на привезенных с собой неустановленных велосипедах прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину. Там они надели заранее приготовленные маски и перчатки, а также приготовили рюкзаки, сумки, пластиковые хомуты, вышеуказанные пистолет ТТ и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет. 

19.05.2014 около 10:50 час. ФИО2 и другое лицо ворвались в помещение магазина «

<

...>» в 

<

адрес>, где направили в сторону сотрудников магазина ФИО №28 и ФИО №29: ФИО2 – используемый в качестве оружия неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, а другое лицо – вышеуказанный пистолет ТТ, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовали лечь на пол и не двигаться.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №28 и ФИО №29 легли на пол и сопротивления не оказывали, и другое лицо застегнуло на руки ФИО №28 пластиковые хомуты, ограничив ему свободу передвижения 

После этого ФИО2 и другое лицо похитили с витрин принадлежащие ФИО №27 609 ювелирных изделия на общую сумму 5 702 156 руб. 20 коп., что является особо крупным размером, а также торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшей материальной ценности.

По сигналу контролировавшего длительность совершения нападения ФИО2 он сам и другое лицо скрылись с места нападения на вышеуказанных велосипедах, а затем – на вышеуказанной автомашине, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 19.05.2014 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и другим лицом организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и двое других участников этой банды не позднее 05.07.2014 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение этого плана не позднее 05.07.2014 ФИО2 и двое других лиц на неустановленной автомашине прибыли в 

<

адрес> обнаружили принадлежащий ФИО №30 ювелирный магазин «

<

...>» и разведали в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и двое других лиц выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: огнестрельное оружие – пистолет ТТ калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета «№...», заводской номер ствола «№...», снаряженный 9 патронами к пистолету ТТ и предмет, внешне похожий на пистолет, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; находившуюся в пользовании и управлении другого лица неустановленную автомашину с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками, - для перемещений.

После этого 05.07.2014 около 15:30 час. ФИО2 и двое других лиц на вышеуказанной автомашине прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, надели заранее приготовленные маски и перчатки, а также приготовили сумки, вышеуказанные пистолет ТТ и неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет. 

05.07.2014 около 15:30 час. ФИО2 и двое других лиц ворвались в помещение ювелирного магазина «

<

...>» в 

<

адрес>, где другое лицо направило в сторону собственника магазина ФИО №30 и сотрудников магазина ФИО №31, ФИО №32 и ФИО №33 вышеуказанный пистолет ТТ, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщило им, что происходит ограбление, и потребовало лечь на пол. 

В то же время ФИО2, используя в качестве оружия предмет, внешне похожий на пистолет, направил его в сторону охранника магазина ФИО №31, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего нанес ФИО №31 один удар рукояткой пистолета по спине, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №30, ФИО №32, ФИО №33 и ФИО №31 легли на пол и сопротивления не оказывали.

После этого ФИО2 и двое других лиц похитили с витрин принадлежащее ФИО №30 1 339 ювелирных изделия на общую сумму 5 801 100 руб., что является особо крупным размером, и торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для ФИО №30 материальной ценности, и скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 05.07.2014 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и другим лицом организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2, другой участник этой банды и другое, не участвовавшее в банде лицо, не позднее 08.04.2015 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением предмета, используемого в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение этого плана не позднее 08.04.2015, с целью приискания объекта для нападения, ФИО2 и другое, не участвовавшее в банде лицо, на автомашине «ВАЗ 21099» г.р.з. №..., находившейся в пользовании ФИО2, прибыли в 

<

адрес> обнаружили принадлежащий ФИО №34 ювелирный магазин «

<

...>», и разведали в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и двое других вышеуказанных лиц выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: предмет, внешне похожий на пистолет, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; рации – для подачи и получения сигнала о начале нападения; находившуюся в пользовании и управлении другого лица автомашину «МАЗДА 6» г.р.з. №..., - для перемещений.

08.04.2015 около 11:30 час. ФИО2 и двое других вышеуказанных лиц на вышеуказанной автомашине «МАЗДА 6» с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где другое лицо стало наблюдать за местом нападения и окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал к нападению, а ФИО2 и другое, не участвовавшее в банде лицо, надели заранее приготовленные маски и перчатки, а также приготовили сумки, предмет внешне похожий на пистолет и рацию.

Получив от другого лица по рации сигнал о начале нападения, 08.04.2015 около 11:30 час. ФИО2 и другое, не участвовавшее в банде лицо, ворвались в помещение магазина «

<

...>» в 

<

адрес>, где ФИО2, используя в качестве оружия предмет, внешне похожий на пистолет, направил его в сторону сотрудника магазина ФИО №35 и посетителя магазина ФИО №36, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол, заявив, что в противном случае убьет их.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №35 и ФИО №36 легли на пол и сопротивления не оказывали.

После этого ФИО2 и другое, не участвовавшее в банде лицо, похитили с витрин принадлежащее ФИО №34 390 ювелирных изделий на общую сумму 3 588 252 руб., что является особо крупным размером, а также торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО2 двое вышеуказанных других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине «МАЗДА 6», а впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 08.04.2015 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере. 

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и другим лицом организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и двое других участников этой банды не позднее 15.06.2016 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением предметов, используемых в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение этого плана не позднее 15.06.2016, с целью приискания объекта преступного посягательства, ФИО2 и двое других лиц на автомашине «ВОЛЬВО V 50» г.р.з. №..., находившейся в пользовании и управлении другого лица, прибыли в 

<

адрес> обнаружили принадлежащий ЗАО «

<

...>» ювелирный магазин, и разведали в нем обстановку. Оценив собранную информацию, ФИО2 и двое других участников банды выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, для чего решили использовать заранее приисканные: предмет, внешне похожий на пистолет, и молоток, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; наручники – для ограничения свободы передвижения сотрудников магазина; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; рации – для подачи и получения сигнала о начале нападения, а также вышеуказанную автомашину – для перемещений.

15.06.2016 около 11:45 час. ФИО2 и двое других лиц на вышеуказанной автомашине прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где другое лицо стало наблюдать за местом нападения и окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал к нападению, а ФИО2 и другое лицо надели заранее приготовленные маски и перчатки, а также приготовили сумки, наручники, молоток, предмет внешне похожий на пистолет, и рацию. 

Получив от другого лица по рации сигнал о начале нападения, 15.06.2016 около 11:45 час. ФИО2 и другое лицо ворвались в помещение принадлежащего ЗАО «

<

...>» магазина в 

<

адрес>, где ФИО2 и другое лицо, используя в качестве оружия предмет внешне похожий на пистолет, и молоток, направили их в сторону сотрудников магазина ФИО №37 и ФИО №38, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и ФИО2 заявил, что совершается ограбление. 

Далее ФИО2 и другое лицо руками повалили ФИО №37 на пол и имевшимися у них предметами нанесли ФИО №37 два удара по жизненно важному органу – голове, а также удары по правой руке и лопатке, после чего другое лицо потребовало от ФИО №37 завести руки за спину и не двигаться, предупредив, что в противном случае он будет убит. В результате этих действий ФИО №37 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине и 2 ран волосистой части головы с ушибом мягких тканей, которые не повлекли вреда его здоровью.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №37 завел руки за спину и сопротивления не оказывал, после чего другое лицо застегнуло ему на руки наручники, ограничив свободу передвижения.

ФИО №38 сопротивления не оказывала по той же причине и успела запереться в подсобном помещении.

После этого ФИО2 и другое лицо похитили с витрин принадлежащее ЗАО «

<

...>» 801 ювелирное изделие на общую сумму 4 634 191 руб. 06 коп., что является особо крупным размером, а также торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2. и двое других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 15.06.2016 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Продолжая действовать в соответствии с целями созданной и руководимой им и другим лицом организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО2 и двое других участников банды не позднее 04.10.2016 договорились совершить разбойное нападение на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий с применением предметов, используемых в качестве оружия, разработали план совершения этого преступления и распределили между собой преступные роли.

Объектом нападения они избрали принадлежащий ФИО №39 ювелирный магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, который был обнаружен ими в результате разведывательных мероприятий в мае-июне 2016 года. 

Для совершения нападения ФИО2 и двое других лиц решили использовать заранее приисканные: неустановленный аэрозольный пистолет, снаряженный 5 баллончиками с отравляющим веществом раздражающего действия – капсаицином, - для угрозы сотрудникам магазина в целях подавления их возможного сопротивления; маски и перчатки – для маскировки; сумки – для складирования похищенного; рации – для подачи и получения сигнала о начале нападения, а также находившуюся в пользовании и управлении другого лица автомашину «МАЗДА 6» г.р.з. №... с заранее установленными подложными государственными регистрационными знаками, - для перемещений.

04.10.2016 года, около 13:05 час. ФИО2 и двое других лиц на вышеуказанной автомашине прибыли к вышеуказанному ювелирному магазину, где другое лицо стало наблюдать за местом нападения и окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал к нападению, а ФИО2 и другое лицо надели заранее приготовленные маски и перчатки, а также приготовили сумки, вышеуказанный аэрозольный пистолет и рацию. 

Получив от другого лица по рации сигнал о начале нападения, 04.10.2016 года, около 13:05 час. ФИО2 и другое лицо ворвались в помещение магазина «

<

...>» в 

<

адрес>, где другое лицо произвело из вышеуказанного аэрозольного пистолета пять выстрелов в направлении ФИО №40 и ФИО №41, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовало лечь на пол.

В результате этих действий ФИО №41 был причинен химический ожог конъюнктивы обоих глаз слабой степени, не повлекший вреда ее здоровью.

Воспринимая заявленную угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО №40 и ФИО №41 легли на пол и сопротивления не оказывали. 

После этого ФИО2 и другое лицо похитили с витрин принадлежащие ФИО №39 1 273 ювелирных изделия на общую сумму 4 297 809 руб. 75 коп., что является особо крупным размером, и торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 и двое других лиц скрылись с места нападения на вышеуказанной автомашине, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его и разделив между собой вырученные средства. 

Содеянное ФИО2 04.10.2016 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. 

Уголовное дело поступило по территориальной подсудности в Санкт-Петербургский городской суд из Смоленского областного суда с представлением заместителя прокурора Смоленской области о предложении применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал представление о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Указанные в представлении заместителя прокурора Смоленской области обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, 03.10.2017 с ФИО2 по его ходатайству, в соответствии со ст.ст.317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.39 л.д.34-57), все условия которого подсудимым соблюдены, и обязательства, предусмотренные этим соглашением, выполнены: ФИО2 полностью признал свою вину, дал показания о совершенных разбойных нападениях, о роли каждого из участников организованной устойчивой вооруженной группы (банды), ее структуре, внутригрупповой дисциплине, правилах распределения денежных средств, добытых преступным путем, практиковавшихся правилах конспирации. Свои показания ФИО2 неоднократно подтвердил в ходе других следственных действий, проведенных с его участием. 

Из поступившего в суд обращения заместителя начальника УУР УМВД РФ по Смоленской области также следует, что ФИО2 оказал активное содействие в выявлении и пресечении преступных действий других лиц, активно способствовал расследованию настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения по делу. При этом государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО2 следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 на учете в психо-неврологическом или наркологическом диспансерах не состоит (т.43 л.д.46,48,50,52-55,58), по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдает и не страдал в момент совершения инкриминированных деяний, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.43 л.д.62-65). 

Это заключение дано комиссией компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения каждого из установленных преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Все установленные настоящим приговором преступления являются особо тяжкими и совершены ФИО2 при неснятой и непогашенной судимости по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.03.2005 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2005), которым он был осужден к 8 годам лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ. 

(т.43 л.д.19-22, 24-26, 31)

При таких обстоятельствах суд руководствуется п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив при совершении каждого преступления и признает наличие предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание за каждое совершенное ФИО2 преступление – рецидива преступлений.

В связи с тем, что с ФИО2 было заключено досудебное соглашение, условия которого он выполнил, и при наличии предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, суд руководствуется положениями ч.5 ст.317.7 УК РФ и при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление учитывает положения ч.4 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление, суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ УК РФ - добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему ФИО №34 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание за каждое совершенное преступление обстоятельствами: наличие хронических заболеваний у ФИО2 и его матери ФИО №42 (т.43 л.д.40,44,72,76,79), положительные характеристики ФИО2 по месту отбывания предыдущего наказания и работы (т.43 л.д. 29-30, 71), а также – со стороны сестры ФИО №43 и гражданской жены ФИО №44, оказанную согласно представленным благодарственным письмам помощь государственным детским учреждениям.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО2 за каждое совершенное им преступление наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, несмотря на эти исключительные смягчающие обстоятельства, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершенных ФИО2 особо тяжких преступлений, не утративших общественно-опасной значимости, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15.6, 73 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, который легального источника дохода и недвижимого имущества не имеет, а также - заявленных по делу гражданских исков и иных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО2 предусмотренное санкциями ч.4 ст.162, ч.1 ст.209 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО2 нигде не зарегистрирован, жилых помещений в собственности не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, и на основании ч.6 ст.53 УК РФ не назначает ФИО2 предусмотренное санкциями ч.4 ст.162, ч.1 ст.209 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба:

потерпевшей ФИО №1 (преступление от 05.07.2011) - на сумму 5 300 000 руб. (т.3 л.д. 32,33);

представителем потерпевшего ЗАО «

<

...>» ФИО №45 (преступление от 13.09.2011) – на сумму 12 547 711 руб. 08 коп. (т.5 л.д.248,249); 

потерпевшим ФИО №5 (преступление от 21.04.2012) - на сумму 20 621 428 руб. (т.14 л.д.180, 181);

конкурсным управляющим ООО «

<

...>» (преступление от 03.08.2012) - на сумму установленного по материалам дела материального ущерба;

потерпевшей ФИО №4 (преступление от 05.07.2014) - на сумму 3 624 276 руб. 80 коп. (т.7 л.д.196,197);

потерпевшей ФИО №30 (преступление от 05.07.2014) - на сумму 790 063 руб. 39 коп. (т.24 л.д.185, 186) 

потерпевшим ФИО №34 (преступление от 08.04.2015) - на сумму 3 588 252 руб. (т.27 л.д.62, 63).

Потерпевшей ФИО №35 (преступление от 08.04.2015) – заявлен гражданский иск на сумму 10 000 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда (т.26 л.д.27, 28).

Все эти исковые требования обоснованы по праву, но для своего разрешения требуют представления дополнительных доказательств и допросов гражданских истцов, то есть – проведения судебного следствия, а потому вопрос о размере возмещения гражданских исков, каждого, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 05.07.2011), ч.1 ст.209 УК РФ, п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 13.09.2011), п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 16.10.2011), п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 13.11.2011); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 06.02.2012); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 21.04.2012); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 03.08.2012); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 01.02.2013); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 19.05.2014); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 05.07.2014); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 08.04.2015); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 15.06.2016); п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 04.10.2016)

за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 05.07.2011) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по ч.1 ст.209 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – сроком на 6 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 13.09.2011) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 16.10.2011) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 13.11.2011) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 06.02.2012) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 21.04.2012) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 03.08.2012) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 01.02.2013) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет; 

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 19.05.2014) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 05.07.2014) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет; 

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 08.04.2015) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 15.06.2016) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление от 04.10.2016) с применением ст.64 УК РФ – сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Признать за потерпевшими ФИО №1, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №30, ФИО №34, ФИО №35, представителем потерпевшего ФИО №45 и конкурсным управляющим ООО «

<

...>», каждым, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, каждого, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле №..., продолжать хранить при уголовном деле №... до разрешения его по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях. 

Председательствующий