Дело № 2-1398/2024 

УИД № 03RS0063-01-2024-001164-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 24 сентября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Румянцевой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ––ФИО2, действующий на оснований доверенности от 10.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6, Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с последующими уточнениями с иском к ФИО3, ФИО6, Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1, до замужества носившая фамилию ФИО9, является родной дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении IV–AP №, Свидетельство о заключении брака I–AP №). 21.08.2017 года наследодатель скончался, а истец стала, наряду с другими, наследником первой очереди по закону, тогда как завещание не составлялось (Свидетельство о смерти III – AP №). В наследственную массу наследодателя вошло следующее недвижимое имущество, которое тот имел в собственности на момент смерти: Земельный участок общей площадью 2 976 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>); Жилой дом общей площадью 31,4 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Информация из сервиса ФГИС ЕГРН, Технический паспорт от 19.08.1992 года). В течение установленного срока ни истец, ни иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились (Информация из официального сервиса Нотариальной палаты РФ «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/)). Между тем, в течение срока для принятия наследства истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а именно: Вступила во владение и управление наследственным имуществом. В частности, приступила к обработке земельного участка, осуществляя хозяйственные работы для собственных нужд; Приняла меры по сохранению наследственного имущества. В частности, оградила земельный участок забором. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями свидетелей (Свидетель №2, Свидетель №1) и объяснениями третьих лиц (представителем Администрации СП Мичуринский сельсовет МР Шаранский район РБ, ФИО10). Таким образом, истец, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследуемого земельного участка, в порядке универсального правопреемства прияла и наследуемый жилой дом (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Из изложенного следует, что истец является единоличным собственником жилого дома и земельного участка с даты смерти наследодателя независимо от регистрации такого права (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Учитывая то, что ответчиками оспаривается право собственности истца ФИО1 на спорный жилой дом и земельный участок, то такое право подлежит защите в судебном порядке путём признания этого права (ст. 11, 12 ГК РФ). Ранее истец обращалась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан (постоянное судебное присутствие с. Шаран) с заявлением об установлении факта принятия наследства, которое Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.02.2024 года по делу № 2-374/2024 (2-3646/2023) было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Из материалов вышеуказанного дела стало известно, что 07.11.2023 года, т.е. почти через 6 (шесть) лет после смерти наследодателя, нотариус нотариального округа Шаранский район Республики Башкортостан – ФИО11 – выдала ответчику – ФИО10 – свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, притом что ответчик – ФИО10 – на момент смерти наследодателя фактически не проживал в спорном жилом доме, а истец фактически приняла наследство (Свидетельство о праве на наследство по закону № от 07.11.2023 года, Свидетельство о праве на наследство по закону № от 07.11.2023 года). В ходе судебного разбирательства из показаний свидетелей, объяснений третьих лиц, в т.ч. представителем Администрации СП Мичуринский сельсовет МР Шаранский район РБ было установлено, что на момент смерти наследодателя ответчик ФИО10 фактически не проживал в спорном жилом доме и не находился на спорном земельном участке. Право ответчика ФИО10, на спорный жилой дом и земельный участок, между тем, было зарегистрировано в ЕГРН на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону. Спорные свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ответчику ФИО10 с нарушением требований федерального закона. Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ) Федеральный закон закрепляет всего два способа принятия наследства по истечении установленного срока: (а) обращение в суд о восстановлении срока принятия наследства (п.1 ст. 1155 ГК РФ); (б) согласие остальных наследников, принявших наследство (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Как следует из истребованного у нотариуса нотариального округа Шаранский район Республики Башкортостан ФИО11 наследственного дела №, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ответчик ФИО10 обратился к нотариусу в 2022 году, т.е. через четыре с половиной года после смерти наследодателя. При этом ответчик ФИО3 не обращался в суд на предмет восстановления срока принятия наследства. Доказательств иного в материалах дела нет. При этом, как следует из того же материала наследственного дела, двое других наследников (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (она же является соответчиком в рамках настоящего дела) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) аналогичным образом не обращались к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, а также не принимали наследство фактически. Доказательств иного в материалах дела нет. Истец ФИО1, которая фактически приняла наследство и стала собственником наследственного имущества с даты смерти наследодателя, как усматривается из истребованного материала наследственного дела, не давала согласия ответчику ФИО10 на принятие наследства по истечении установленного срока, а также не отказывалась от наследства в пользу ответчика ФИО10. Следовательно, спорные свидетельства о праве на наследство по законы были выданы ответчику ФИО10 с нарушением требований закона (ст. 1113, п. 1 ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ). Поскольку истец ФИО1 в течение шести месяцев с даты открытия наследства фактически приняла наследство и стала собственником наследственного имущества с даты смерти наследодателя, а ответчик ФИО10 пропустил срок принятия наследства как в форме обращения к нотариусу, так и в форме фактического принятия наследства, то выданные ему свидетельства имели (и имеют) признаки ничтожности, поскольку нарушали (и нарушают) уже как пять лет возникшее к тому моменту право собственности истца ФИО1. Это нарушает право собственности истца ФИО1 на спорный жилой дом и земельный участок, в связи с чем её право подлежит защите судом путём признания ничтожной сделки недействительной (ст. 11, 12 ГК РФ). Таким образом, Свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2023 года (№ в реестре №) и от 07.11.2023 года (№ в реестре №) подлежат признанию судом недействительными по основанию ничтожности. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела № 2 – 1398/2024 истцу ФИО1 стало известно, что ответчик ФИО10, не имея права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, совершил отчуждение этих недвижимых вещей ответчику ФИО6. Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ответчиком ФИО6 в ЕГРН. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истец ФИО1 стала собственником наследственного имущества с даты смерти наследодателя, а выданные ответчику ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону являлись ничтожными, т.е. не порождающими реальных правовых последствий в виде возникновения у него права собственности. Поскольку право собственности на спорный жилой дом и земельный участок у ответчика ФИО10 не возникло, а истец ФИО1 какими – либо полномочиями по распоряжению спорным жилым домом и земельным участком ответчика ФИО10 не наделяла, то у ответчика ФИО10 не было права распоряжаться жилым домом и земельным участком, которые ему не принадлежали. Следовательно, подарив спорный жилой дом и земельный участок, принадлежащие истцу ФИО1, ответчику ФИО6, ответчик ФИО10 совершил сделку, нарушающую требования закона (ст. 209 ГК РФ), чем нарушил право собственности истца ФИО1. Таким образом, заключённый между ответчиком ФИО10 и ответчиком ФИО6 договор дарения спорного жилого дома и земельного участка, является ничтожной сделкой и подлежит признанию судом недействительным. В связи с этим нарушенное право собственности истца ФИО1 подлежит судебной защите путём признания ничтожной сделки недействительной (ст. 11, 12 ГК РФ). 

Просит установить факт принятия истцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.08.2017 года, в виде: Земельного участка общей площадью 2 976 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Жилого дома общей площадью 31,4 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.08.2017 года, в виде: Земельного участка общей площадью 2 976 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Жилого дома общей площадью 31,4 м2 с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2023 года (№ в реестре №), выданное нотариусом нотариального округа Шаранский район РБ ФИО11 наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.08.2017 года, на Жилой дом общей площадью 31,4 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2023 года (№ в реестре №), выданное нотариусом нотариального округа Шаранский район РБ ФИО11 наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.08.2017 года, на Земельный участок общей площадью 2 976 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным Договор дарения от 08.11.2023 года, заключённый между ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (даритель) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемый) на предмет отчуждения Жилого дома общей площадью 31,4 м2 с кадастровым номером № и Земельного участка общей площадью 2 976 м2 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Применить последствия недействительности Договора дарения от 08.11.2023 года, заключённый между ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (даритель) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемый) в виде возврата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Жилого дома общей площадью 31,4 м2 с кадастровым номером № и Земельного участка общей площадью 2 976 м2 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Жилой дом общей площадью 31,4 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ

<

адрес>; Аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Земельный участок общей площадью 2 976 м2 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что право ФИО1 возникло в 2017 году. Право возникает не зависимо, отказ не влечет прекращение гражданского права. В заявлении ФИО1, указано, фактически в управление имуществом не вступала, но принятие наследства подразумевает, не только управления, но и владение, пользование и сохранение имущества. Представитель сельсовета, подтвердила, что ФИО3 не проживал фактически по вышеуказанному адресу. ФИО1 оградила забором, реставрировала заборы об этом сообщили свидетели. Ею совершены юридически значимые действия в виде прав и обязанностей. Нотариус выдала незаконное свидетельство, поскольку по истечении 6 лет она выдала свидетельства о праве на наследство. Сделка не только не соответствовала закону, но нарушала права собственника ФИО1, которая уже была 5 лет собственником этого имущества. Сделка ничтожная. В последующем ФИО3 подарил этот участок ФИО6, о чем ФИО1 узнала только в процессе судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, за отсутствием правовых оснований по доводам, изложенным в возражении. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МР Шаранский район РБ не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв, оставили решение данного дела на усмотрения суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании 18.06.2024 г. пояснил, что ФИО1 и ФИО6, это его младшая и старшая сестры. За родителями ухаживала младшая сестра - ФИО1 Он в 17 лет уехал, приехал, женился, его там не было, приезжал, помогал, у него отдельный дом, хозяйство. ФИО1 с ФИО4 приезжали, помогали, поддерживали хозяйство. Старшая сестра ФИО6 все время жила на Севере и никогда не участвовала в этом. Сейчас она приехала, взяла соседний участок, построила дом. ФИО1 занимается клубникой и притянула ФИО6 Потом старшая сестра втянулась, поле взяла, ей мало стало, участки освободились и решила приобрести участки. В этот спор он не лезет. Он отказную написал младшему брату, не думал, что он перепишет на старшую сестру ФИО6 

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет МР Шаранский район РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 22.05.2024 г. пояснил, что после смерти матери, ФИО3 ездил на подработки, большинство времени отсутствовал, приезжал на 2-3 дня. После смерти отца, его редко видел, слышал, что женился и прописался у жены. Ремонта и ухаживания за участком он не проводил. ФИО1 весной приезжает, сажает картошку, ягоды, делала ремонт забора, дом стараются обновить. ФИО1 содержит и смотрит за 2 огородами, взяла рядом участок невостребованный, находится там до глубокой осени. Другая сестра там же в деревне живет. При живых родителях туда не ходила, после смерти тем более. На момент смерти ФИО5, август 2017 года, ФИО3 там не проживал, был только прописан.

Третье лицо нотариус НО Шаранский район РБ ФИО11 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, считает, что оснований для удовлетворения искового заявления гр.ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом и земельный участок, нет по следующим основаниям: 18 марта 2022 года по заявлению об отказе от претензий на наследство от имени дочери наследодателя ФИО1, сына наследодателя ФИО10 ею открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. В заявлении было также указано, что ФИО1, ФИО10 фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. На момент смерти ФИО5 с ним был прописан сын наследодателя ФИО3, что подтверждается справкой №, выданной 22.04.2022 администрацией СП Мичуринский с/с МР Шаранский район РБ. Согласно ст. 1153 ГК РФ, п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования ФИО3 фактически принял наследство, так как был прописан совместно с наследодателем на момент смерти. На основании ст. 1142, 1162 ГК РФ по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На основании указанного свидетельства о нраве на наследство в Росреестре зарегистрировано право собственности ФИО3 на указанный жилой дом и земельный участок. Свидетельства о праве на наследство ни кем не признанны недействительными. Правообладателем имущества на которое ФИО1 просит признать право собственности находится в собственности ФИО3, а не в собственности умершего ФИО12

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО5, и ФИО7 был заключен брак. После регистрации брака присвоена фамилия мужу ФИО9, жене ФИО9.

От данного брака родились дети дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ответом Отдела ЗАГС Шаранского района Государственного комитета по делам юстиции. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства 07.11.2023 обратился сын ФИО3

18.03.2022 ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после умершего 21 августа 2017 года её отца ФИО5. Настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала.

Нотариусом ФИО11 были разъяснены и понятны положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

18.03.2022 ФИО10 обратился к нотариусу с аналогичным заявлением.

07.11.2023 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РБ

<

адрес> 1/828 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адрес местоположения: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в ЕГРН 08.11.2023 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав собственности на объект недвижимого имущества от 29 марта 2024 г. право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО6, дата регистрации 13.11.2023. 

Согласно реестрового дела, 08.11.2023 г. между ФИО3 и ФИО6 заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: РБ

<

адрес>. 

В судебном заседании 22.05.2024 года в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая пояснила, что умерший ФИО5, её свекор мой, она супруга его сына. После смерти отца, за земельным участком ухаживала ФИО1, и когда отец живой был смотрела и после тоже, они с мужем все время там. Участок смотрели, забор делали, красили, дом белили, ухаживали, косили, все делали и после смерти тоже. ФИО3 пропадал, уезжал на заработки.

В судебном заседании 22.05.2024 года в качестве свидетеля была допрошен Свидетель №2, который пояснил, что приходится истцу мужем. Салимгарй его тесть. По спору тоже в курсе. Они с женой все содержали. До смерти приезжали и картошку, и клубнику сажали, и заборы ставили, чтобы не заросло. И после смерти тоже ухаживали за домом и участком.

Суд относится к показаниям свидетелей критически, поскольку Свидетель №1 и Свидетель №2 являются родственниками истца.

В соответствии с положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, письменный и нотариально заверенный отказ ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12, содержит ясные и доступные для обычного восприятия положения, в соответствии с которыми она безусловно отказывается от наследства отца ФИО12 В тексте отказа ФИО1 разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно. Доказательств того, что отказ от наследства был совершен под влиянием обмана или существенного заблуждения, при рассмотрении спора представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Муртазин 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2024 г.