РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 17 января 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика УФССП России по Сегежскому району ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика УФССП России по Республике Карелия ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделу судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании материальной компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что сотрудниками ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия с нее были незаконно удержаны, возвращены, после чего вновь удержаны и до настоящего времени не возвращены по неизвестным ей исполнительным листам в марте 2018 года суммы 9 000 руб. и 24 991 руб. 24 коп. На основании изложенного просила суд проверить законность возврата и повторного удержания указанных денежных средств, взыскать с ответчика материальную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2018 года прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО4 в части признания действий (бездействия) Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия незаконными по исполнительному производству № 63364/16/10016-ИП и взыскании материальной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Дело в части взыскания материальной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 10 января 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что истец испытывает моральные и нравственные страдания из-за того, что не может понять, куда делись ее деньги, перечисленные по прекращенным исполнительным производствам, что сказывается на ее состоянии здоровья. Так как деньги до настоящего времени истцу не возвращены, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Представитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил, что истец неоднократно приходила к нему на личный прием, где он неоднократно разъяснял ей порядок взыскания с нее задолженностей по исполнительным производствам, никогда во встречах ей не отказывал, ответы на все ее обращения давал в установленные законом сроки. При рассмотрении административного иска ФИО4 о признании действий службы судебных приставов незаконными никаких нарушений закона с их стороны установлено не было. 

Представитель УФССП России по Республике Карелия ФИО3 исковые требования истца не признал, пояснил, что в соответствии с решениями Сегежского городского суда нарушений в их действиях по исполнительным производствам истца установлено не было, истец многократно приходила на прием как к судебным приставам, так и к нему, где ей давались все возможные разъяснения по взыскиваемым денежным средствам. Не считает, что ухудшение состояние здоровья истца связано с действиями службы судебных приставов. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-1378/2018, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положения ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2018 года ФИО4 отказано в удовлетворении административного иска о признании действий (бездействия) Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 565/145/10016-ИП незаконными.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 декабря 2018 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. 

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2018 года прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО4 в части признания действий (бездействия) Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия незаконными по исполнительному производству № 63364/16/10016-ИП в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанное определение сторонами не обжаловалось. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее: 

К. – что ее мать рассказывала ей о наличии у нее трех кредитов, общую сумму долга не называла, о других задолженностях не говорила. Ей известно, что ФИО4 часто ездила в Сегежу к приставам, один раз они ездили вместе, но на встрече она не присутствовала. Та разбиралась по поводу удержания с нее денежных средств, после чего возвращалась расстроенная, плакала, что не понимает куда уходят деньги, ей приходилось оказывать матери медицинскую помощь – давать таблетки от давления. Считает, что приставы давали непонятные разъяснения, поэтому ее мать и не понимает порядка взыскания денег. 

Р. – знакома с истцом 9 лет, ранее она (ФИО5) работала в должности санитарки, поэтому ФИО4 часто обращалась к ней за медицинскими советами, она мерила ей давление, говорила какие лекарства принимать. В 2013 году сгорел их дом, где они жили с истцом, все остались без жилья, что сказалось на здоровье всех, кто в этом доме проживал. 

Доводы представителя истца о невозврате судебными приставами-исполнителями настоящего времени излишне удержанных денежных средств судом не оцениваются на основании ст. 61 ГПК РФ. 

Представленные в материалы дела выписка из медицинской карты стационарного больного от 17 января 2019 года, выписки из приема врача от 9 января 2019 года и рецепта от 9 января 2019 года, заключения ЭКГ от 26 декабря 2018 года не подтверждают факт наличия вреда здоровью от действий ответчиков, принимая во внимание, что рассматриваемые события относятся к 2017 году. 

Принимая во внимание, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2018 года каких-либо нарушений прав и законных интересов истца в действиях ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия установлено не было, то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств отказа со стороны ответчиков в разъяснении способа и порядка исполнения ее исполнительных документов, с учетом показаний свидетеля К., суд не находит оснований считать, что действиями ответчиков ФИО4 были причинены какой-либо моральный вред в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании материальной компенсации морального вреда следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к Отделу судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании материальной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.