Дело № 1-95/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 06 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч.3 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу, 

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30- ст.158.1УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.158.1УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртное с собственником данной квартиры Потерпевший №1 и их общим знакомым ФИО1, в ходе чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно утюга марки «УТ 1000-1.2.220», находившегося на подоконнике окна гостиной комнаты квартиры.

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного опьянел и уснул, находясь на диване, расположенном в гостиной комнате 

<

адрес>, а ФИО1 покинул данную квартиру, то есть воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, находясь в гостиной комнате 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, действуя из корыстных побуждений, подошёл к подоконнику окна гостиной комнаты, расположенного напротив входа в вышеуказанную комнату, откуда, путем свободного доступа тайно похитил утюг марки «УТ 1000-1.2.220», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 567 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 567 рублей. 

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртное с собственником данной квартиры Потерпевший №1 и их общим знакомым ФИО1, в ходе чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно двух подушек от дивана модели «Рейн У», находившихся на диване, расположенном в гостиной комнате квартиры.

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 от выпитого спиртного опьянели и уснули, находясь на диване, расположенном в гостиной комнате 

<

адрес>, то есть воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, находясь в гостиной комнате 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, действуя из корыстных побуждений, подошёл к дивану, на котором спали Потерпевший №1 и ФИО1, расположенному в гостиной комнате квартиры, слева от входа, откуда, путем свободного доступа тайно похитил две подушки, стоимостью 700 рублей каждая, общей стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 400 рублей. 

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего жительства – в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Свидетель №2, в ходе чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, а именно фрагментов перфорированной металлической ленты, из которых выполнено ограждение частного домовладения 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что в 

<

адрес> собственница данного домовладения – Потерпевший №2, а также иные лица, не проживают, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовал от места своего жительства – 

<

адрес> к территории частного домовладения 

<

адрес>, подошёл с юго-восточной стороны к ограждению данного домовладения, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, применив физическую силу, осуществил демонтаж ограждения домовладения 

<

адрес>, выполненного из металлической перфорированной ленты, разломив её на фрагменты в количестве 51 штуки, после чего тайно похитил данный лом чёрного металла общим весом в 22 килограмма, общей стоимостью по цене лома чёрного металла в 209 рублей, из расчета стоимости в 9 рублей 50 копеек за один килограмм.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 209 рублей. 

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, находился у входа в торговое помещение 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, расположенной в вышеуказанном торговом помещении.

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в торговое помещение 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, после чего проследовал к паллетам с находящейся на них алкогольной продукцией, расположенным слева от входа в торговое помещение, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, не имея финансовой возможности приобрести спиртное и продукты питания, убедившись что за его действиями не наблюдают посторонние лица, путём свободного доступа тайно похитил из картонной коробки, расположенной на паллете, бутылку водки марки «Водка Заказная», объемом 0,25 литров, стоимостью 75 рублей 42 копейки, незамедлительно употребив при этом содержимое данной бутылки, тем самым причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 75 рублей 42 копейки. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы:

по хищению у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению у Потерпевший №2 - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению у 

<

данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судим.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по хищениям у Потерпевший №1 и по хищению у Потерпевший №2 суд учитывает возмещение ущерба. 

Учитывая обстоятельства совершения и выявления хищений, оснований для признания письменных объяснений ФИО3, полученных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению нет.

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку несмотря на то, что ФИО3 состоит на учете у нарколога, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет. 

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по каждому преступлению.

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: фрагменты металла в количестве 51 штуки общей массой 22 кг, стеклянную бутылку с этикеткой «Заказная водка», объемом 0,25 литров, утюг марки «УТ 1000 – 1.2.220, 220 В, 1 000 Вт, ГОСТ – 307-81», две подушки от дивана модели «Рейн У», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшим Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 соответственно, при отказе от получения - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по хищению у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по хищению у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2), ст.158.1 УК РФ (по хищению у 

<

данные изъяты>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.. 

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: фрагменты металла в количестве 51 шт. общей массой 22 кг, вернуть потерпевшей Потерпевший №2, при отказе от получения – уничтожить,

стеклянную бутылку с этикеткой «Заказная водка», объемом 0,25 литров, вернуть представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>, при отказе от получения – уничтожить,

утюг марки «УТ 1000 – 1.2.220, 220 В, 1 000 Вт, ГОСТ – 307-81», две подушки от дивана модели «Рейн У», - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 соответственно, при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева