№2-203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Зимовники «27» марта 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

При секретаре Шиленко И.В.,

С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика УПФР в Зимовниковском районе РО - ФИО3 М-К., представившей доверенность от 11.01.2017 года,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2017 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области о признании отказа о назначении пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. незаконным, о включении периодов работы в льготный страховой стаж и обязании УПФР в Зимовниковском районе назначить и рассчитать досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения, суд

установил:

27 февраля 2017 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области о признании отказа о назначении пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. незаконным, о включении периодов работы в льготный страховой стаж и обязании УПФР в Зимовниковском районе назначить и рассчитать досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала осуществлять педагогическую деятельность в учреждениях для детей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец выработала более 25 лет специального стажа. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Зимовниковском районе с заявлением о назначении пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.. Решением комиссии УПФР в Зимовниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. Основание отказа: отсутствие необходимого стажа для досрочного назначения пенсии. Считает, что отказ УПФР в Зимовниковском районе в назначении вышеуказанной пенсии не законный и не обоснованный.УПФР в Зимовниковском районе на основании представленных истцом документов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не включили периоды работы с указанием причин: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (4 год. 2 мес.10 дн.) работа организатором внеклассной работы, должность отсутствует в списке должностей ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (03мес.09дн.) работа организатором внеклассной работы, должность отсутствует в списке должностей ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2 год 8мес.02дн.) работа организатором внеклассной работы, должность отсутствует в списке должностей. В отношении периодов до ДД.ММ.ГГГГ. применяется список утверждённый ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно которого в льготный стаж включается работа в должности организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. В указанные периоды истец фактически работала организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, а так же учителем пения, биологии, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками. Работа выполнялась в соответствии с соблюдением норм рабочего времени и соблюдением педагогической учебной нагрузки. Согласно Списку, право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено учителям в школах всех наименований. Сокращенное наименование должности указанное в трудовой книжке и архивных справках «организатор», «организатор по внеклассной работе», а не «Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», фактически не меняет сложность и напряженность работы с детьми, так как деятельность осуществляется в средней школе. Т.е. должность «организатор», «организатор по внеклассной работе», соответствует должности «Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми». Истец занималась непосредственно педагогической деятельностью с детьми. В обязанности истца входило: организация и руководство всей воспитательной работы с детьми в школе, всей внеклассной работы с детьми, а именно: организация различных внутришкольных и межшкольных мероприятий с участием учащихся школы, организация вечеров, праздников для детей и с участием детей, военно-патриотические мероприятия, спортивные соревнования и мероприятия, поездки в различные города на экскурсии, смотры самодеятельности, организация кружков, внеклассных часов, бесед, организация и методическая работа с учителями школы, классными руководителями, направление их деятельности в воспитательной работе, контроль и координация воспитательной работы в школе. У истца в непосредственном подчинении находилась, по части воспитательной работы с детьми, классные руководители, педагоги в школе. Кроме того, истец работала в тесной взаимосвязи с комиссией по делам несовершеннолетних, была возложена обязанность по проведению профилактической работы с трудными подростками в селе. В своей работе истец находилась в непосредственном подчинении у директора школы. При работе с детьми несла ответственность за их воспитание, жизнь и здоровье. Кроме того, работая в должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», истец несла преподавательскую нагрузку в школе, поскольку проводила уроки по предметам пение, биология. Неправильное наименование должности, в которой истец работала в спорные периоды, как обстоятельство, не зависящее от нее, не лишает истца права на назначение льготной пенсии. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №. По данным тарификационных списков Первомайской СШ № Зимовниковского РАЙОНО имеются следующие сведения о работе ФИО1: На ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. - занимаемая должность - учитель начальных классов, организатор внеклассной работы - 0,5 ставки, преподаёт 3 класс, кол-во часов в неделю - 23. На ДД.ММ.ГГГГ. - организатор внеклассной работы, преподаёт пение, количество часов и неделю - 1-4 кл. - 1 час, 4-9 кл. - 4 часа. На 1.09.1994г. - занимаемая должность - ОВР, преподает пение, количество часов - 1-3кл. - 3 часа. 4-8 - 3/2ф (так в тексте). На 1.09.1995г. - организатор внекл.работы, преподаёт пение, 1-4кл. - 1час, 4- 8кл -3+2ф. На ДД.ММ.ГГГГ. - организатор внеклассной работы, преподаёт пение, 1-3-2 часа, 4 -8кл. -3+2ф. На ДД.ММ.ГГГГ. - организатор внеклассной работы, 1-Зкл. - Зф., 4-8кл. - 2ф, 9-10 кл. - 1ф. На ДД.ММ.ГГГГ. - замдиректора, преподаёт биологию 5-9кл, - 5 часов в неделю. На ДД.ММ.ГГГГ. - учитель, преподаёт биологию, 4-9кл. - 5 часов. Истец преподавала и уроки. В оспариваемые периоды истец была оформлена на полный рабочий день. Наименование профессии соответствует Списку. Все необходимые документы истцом были предоставлены в УПФР в Зимовниковском районе. Просит суд признать отказ УПФР в Зимовниковском районе о назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда в Зимовниковском районе включить в льготный страховой стаж периоды работы: -ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 год.2 мес.10 дн.) работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (03мес.09дн.) в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2 год 8мес.00дн.) работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя. Обязать УПФР в Зимовниковском районе назначить и рассчитать досрочную страховую пенсию по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, согласно представленного суду заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя ФИО2, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.26).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области ФИО3 М-К. просила в иске отказать, по мотивам изложенным в возражении. Согласно представленного суду возражения истец обратилась в УПФР в Зимовниковском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 16 января 2017г. Протоколом решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. В связи с вступлением в силу постановления Конституционного Суда от 29.01.2004г № 2-П, вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть рассмотрен по нормам ранее действовавшего законодательства, то есть Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463 (в отношении периодов до ДД.ММ.ГГГГ.) и Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 (в отношении периодов после ДД.ММ.ГГГГ.). Истцу не включены в специальный стаж следующие периоды работы в должности «организатора внеклассной работы»: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. (4года 02 мес. 10 дней); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. (0 лет 3мес. 09 дней); ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 08 мес. 02) - в общей сложности 7 лет 01 мес. 21 день. В Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1067, отсутствует наименование должности «организатор внеклассной работы". В указанном Списке предусмотрена должность «организатор внешкольной и внеклассной воспитательной работы с детьми». Таким образом, по мнению ответчика не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками. Специальный педагогический стаж ФИО1 на дату обращения составляет 18 лет 06 месяцев 10 дней, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости (л.д.31). 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением комиссии по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно отказано в установлении истцу пенсии, чем нарушены ее права и свободы (л.д.11-12).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Ответчик не включил в специальный стаж истца следующие периоды работы: -ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 год.2 мес.10 дн.) работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (03мес.09дн.) в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (2 год 8мес.00дн.) работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя. 

Из этого следует учтенный период пенсионным фондом составил 18 лет 6 месяцев 10 дней.

Кроме того, выше указанные периоды истец работала в должностях связанных с педагогической деятельностью, была занята полный рабочий день. Данные факты подтверждаются документами (л.д. 10-22).

Истцом представлены суду следующие письменные доказательства: трудовая книжка № № на имя ФИО1 (л.д.15-21); архивная справка МБУ «Архив документов по личному составу» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10); архивная справка МБУ «Архив документов по личному составу» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13); диплом № № на имя истца о наличии педагогического образования (л.д.14). 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке, а также в ранее действовавших: Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, отсутствует должность "педагог-организатор".

При этом должность "педагог-организатор" как самостоятельная предусмотрена Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, принятым 26.12.1994 и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от N 367 с 01.01.1996.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 20 октября 2005 г. N 392-О, от 18 апреля 2006 г. N 83-О и от 21 декабря 2006 г. N 584-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Таким образом, не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд может решать вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В отношении периодов до ДД.ММ.ГГГГ. применяется список утверждённый ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно, которого в льготный стаж включается работа в должности организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

В указанные периоды истец фактически работала организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, а так же учителем пения, биологии, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками. 

Работа выполнялась в соответствии с соблюдением норм рабочего времени и соблюдением педагогической учебной нагрузки. 

Согласно Списку, право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено учителям в школах всех наименований. Сокращенное наименование должности указанное в трудовой книжке и архивных справках «организатор», «организатор по внеклассной работе», а не «Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», фактически не меняет сложность и напряженность работы с детьми, так как деятельность осуществляется в средней школе. Т.е. должность «организатор», «организатор по внеклассной работе», соответствует должности «Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми». 

Истец занималась непосредственно педагогической деятельностью с детьми. В обязанности истца входило: организация и руководство всей воспитательной работы с детьми в школе, всей внеклассной работы с детьми, а именно: организация различных внутришкольных и межшкольных мероприятий с участием учащихся школы, организация вечеров, праздников для детей и с участием детей, военно-патриотические мероприятия, спортивные соревнования и мероприятия, поездки в различные города на экскурсии, смотры самодеятельности, организация кружков, внеклассных часов, бесед, организация и методическая работа с учителями школы, классными руководителями, направление их деятельности в воспитательной работе, контроль и координация воспитательной работы в школе. 

У истца в непосредственном подчинении находились, по части воспитательной работы с детьми, классные руководители, педагоги в школе. Кроме того, истец работала в тесной взаимосвязи с комиссией по делам несовершеннолетних, была возложена обязанность по проведению профилактической работы с трудными подростками в селе. В своей работе истец находилась в непосредственном подчинении у директора школы. При работе с детьми несла ответственность за их воспитание, жизнь и здоровье. Кроме того, работая в должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», истец несла преподавательскую нагрузку в школе, поскольку проводила уроки по предметам пение, биология. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.09.2002 года № установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитывается в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ №11-П от 03.06.2004г. касающееся реализации права на пенсионное обеспечение, исчисление стажа на соответствующих видах работ, имеющих место до нового правового регулирования, может производиться по ранее действовавшим нормативно-правовым актам. 

Конституционный Суд РФ в Определении от 06 марта 2003 года по делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 ст.27 и пунктов 1 и 2 ст.31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указал, что истолкование названных норм как позволяющих не включать время выполнения работ в специальный стаж на том основании, что эти работы по своему характеру и условиям более не признаются тяжелыми, противоречило бы их действительному смыслу и предназначению и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В оспариваемые периоды истец была оформлена на полный рабочий день. Наименование профессии истца соответствует Списку.

Статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Фактическое выполнение истцом обязанностей организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы в оспариваемые периоды, осуществлялось наравне с осуществлением педагогической деятельности, преподавание уроков пения, биологии, ведение классного руководства.

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж такой работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 66 ТК РФ - Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В оспариваемые периоды истец была оформлена на полный рабочий день. Наименование профессии истца соответствует Спискам.

Статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. 

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области о признании отказа о назначении пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. незаконным, о включении периодов работы в льготный страховой стаж и обязании УПФР в Зимовниковском районе назначить и рассчитать досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения - удовлетворить.

Признать отказ УПФР в Зимовниковском районе о назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 незаконным. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Зимовниковском районе включить в льготный страховой стаж периоды работы: -ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 год.2 мес.10 дн.) работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (03мес.09дн.) в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2 год 8мес.00дн.) работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учителя. 

Обязать УПФР в Зимовниковском районе назначить и рассчитать досрочную страховую пенсию по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова