Дело № 2-1117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 сентября 2018 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Прилепской ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичный акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Прилепской ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 28.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 110 059 руб. 37 коп. сроком до восстребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по договору составляет 116 359 руб. 69 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 75 844 руб. 30 коп. (задолженность по основному долгу) + 40 515 руб. 39 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 116 359 руб. 69 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.03.2017 по 09.07.2018 г. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по договору № ... от 28.09.2015 года в размере 116 359 руб. 69 коп., из них: 75 844 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу; 40 515 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы по оплате госпошлины – 3 527 руб. 19 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала наличие задолженности по указанному договору кредитования, представила в судебное заседание контррасчет, полагает, что сумма задолженности составляет 91 897 руб. 14 коп., то есть указанная в графике платежей сумма основного долга и процентов за пользование кредитом за спорный период.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № ..., путем совершения акцепта Банком предложенной оферты от ответчика (заявление клиента о заключении договора кредитования от 28.09.2015). 

Согласно заключенного договора кредитования № ... от 28.09.2015 Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 110 023 руб. под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 37 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования. 

Подписанием кредитного договора (в форме заявления) и информационного графика заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №..., заемщик воспользовался суммой кредита.

Как следует из выписки по счету №..., ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного платежа, допустил возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, после февраля 2017 года внесение платежей прекращено.

На момент рассмотрения спора заемщиком обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 28.09.2015 № ... по состоянию на 09.07.2018г. составила 116 359 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 75 844 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 40 515 руб. 39 коп. 

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности, а также представленный ею контр расчет судом не принимаются, поскольку данный расчет не соответствует нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что ею должны быть оплачены только основной долг и проценты за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей, являются ошибочными, так как в случае неисполнения своих обязательств по договору заемщиком, в силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получения процентов на сумму неисполненных обязательств (просроченные проценты за пользование кредитными средствами).

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, обоснованным и математически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 28.09.2015 подлежит взысканию денежная сумма в размере 116 359 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 19 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № ... от 18.07.2018.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Прилепской ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прилепской ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от 28.09.2015 в размере 116 359 руб. 69 коп., в том числе: 75 844 руб. 30 коп. задолженность по основному долгу; 40 515 руб. 39 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 527 руб. 19 коп., а всего взыскать 119 886 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2018.

Судья: А.А.Малеев