Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июля 2020 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Растимешиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, водитель автомашины 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО1, дата г.р., при совершении разворота в нарушении п.13.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении движущемуся со встречного направления транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением гражданки М, дата г.р., которая во избежание столкновения, изменила направление движения и приняв вправо на крайнюю правую полосу, совершила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> в втором находилась гражданка К, дата г.р., которое в последствии от удара совершило наезд на стоящее впереди транспортное средство - патрульный автомобиль ДПС 

<

данные изъяты>, которое по инерции совершило наезд на остановленное впереди сотрудниками ДПС транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Л, дата г.р. После наезда на автомашину 

<

данные изъяты>, автомашину 

<

данные изъяты> отбросило на встречную по ходу движения полосу, где произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением С, дата г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила гражданка К и с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в Няганскую окружную больницу. Так же в салоне автомашины 

<

данные изъяты> находился несовершеннолетний Р, дата г.р., который в результате ДТП не пострадал. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру гр. К причинен средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от дата.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Растимешина Е.А. вину в совершении административного правонарушения не оспаривали, подтвердив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая К, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что явка потерпевшей не признана судом обязательной, руководствуясь положениями ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1 и его защитник Растимешину Е.А., исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от дата следует, что К причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что водитель ФИО1 на пересечении улиц 

<

адрес>, двигаясь при совершении разворота, в нарушение требований п. 13.4. Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении движущемуся со встречного направления транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением гражданки М, дата г.р., которая во избежание столкновения, изменила направление движения и приняв вправо на крайнюю правую полосу, совершила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> в втором находилась гражданка К, дата г.р., которое в последствии от удара совершило наезд на стоящее впереди транспортное средство - патрульный автомобиль ДПС 

<

данные изъяты>, которое по инерции совершило наезд на остановленное впереди сотрудниками ДПС транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Л, дата г.р. После наезда на автомашину 

<

данные изъяты>, автомашину 

<

данные изъяты> отбросило на встречную по ходу движения полосу, где произошло столкновение с автомашиной RENO LOGAN, г.р.з. К231МА 196, под управлением С, дата г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные гражданка К получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Т от дата о проведении проверки по факту ДТП, имевшем место дата и вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от дата,

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонными сообщениями мед. сестры НОБ Х о том, что за медицинской помощью обратились Р и К, 

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата

- Заключением судебной экспертизы № назначенной судом в соответствии с которой действия ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения в ситуации ДТП произошедшего дата около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на пересечении 

<

адрес>, поскольку в данном случае он не уступил дорогу (создал помеху) автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением М

В его действиях усматриваются отступление от требований пункта 13.4 ПДД РФ, а вследствие этого также отступление от требований пунктов 1.5 и 8.1 ПДД РФ - опасные действия (совершение опасного маневра) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. К в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен вред здоровью средней тяжести 

<

данные изъяты>

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем, нарушившим п. 1.5 и 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 (п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При этом суд учитывает, что потерпевшая К свое мнение относительно вида наказания для ФИО1 не выразила, на лишении его права управления автомобилем не настаивала. 

При этом суд также учитывает, что в соответствии с заключением судебной экспертизы в возникновении ДТП виновна также М 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова