Дело № 5-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Рославль 

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., 

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование средне специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> от 3 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 11 марта 2020 года в 20 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, который двигался по краю проезжей части навстречу движущемуся т/с, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту определением от 12 марта 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 15).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лицо, составившее протокол ФИО2 И.А., потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, который не лишен права на обращение в суд общей юрисдикции с иском о возмещении морального и материального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 3 апреля 2020 года (л.д. 1), из которого следует, что 11 марта 2020 года в 20 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, который двигался по краю проезжей части навстречу движущемуся т/с, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7) и актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 15) от 12 марта 2020 года, которыми установлено, что местом ДТП является 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно показано направление движения транспортного средства, обозначено место наезда; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2020 года (л.д. 26), согласно выводам которой ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома 5-й плюсневой кости левой стопы и ссадины правого голеностопного сустава, которые произошли от ударных воздействий твердых тупых предметов или от ударов о таковые, возможно в результате ДТП 11 марта 2020 года, и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; 

- копией протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 28), согласно которому ФИО1 совершил также нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями правонарушителя и потерпевшего ФИО3 ( л.д. 11, 12). 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит оставление ФИО1 места ДТП, несмотря на то, что потерпевший не имел к нему претензий и отказался от медицинской помощи, что усматривается из объяснения потерпевшего. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие официального трудоустройства.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшему, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного, а также неявку потерпевшего ФИО3, который тем самым решение по мере наказания оставил на усмотрение суда, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей. 

Перечислить данную сумму в 

<

данные изъяты> 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лакеенкова

Постановление в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года.