К уголовному делу № 1-95/2018 года. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 26 ноября 2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Назаряна А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Покоцы С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, дознание, по которому, проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего вахтовым методом водителем в ООО «Велесстрой», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, в неустановленном дознанием месте и времени незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли, которые незаконно хранил в своем автомобиле АЗЛК М2141 г/н №, расположенного во дворе домовладения 

<

адрес>, для личного употребления, вплоть до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра его домовладения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь является частями наркотикосодержащего растения рода "конопля" общей массой в высушенном состоянии 47,4 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Данные части наркотикосодержащего растения конопли ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем автомобиле расположенном во дворе своего домовладения, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Покоца С.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Так из показаний подозреваемого ФИО1, в которых он свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на поле которое расположено в юго-восточной части 

<

адрес>, где собирал кукурузу оставшуюся после уборки поля. В процессе сбора початков упавшей кукурузы он наткнулся на одно растение конопли, высотой около 40 см. которое было примято и повреждено от предыдущей уборки комбайном. Стебель был надломлен у корня, он оборвал верхние листья и соцветия, сложил их в полимерный пакет в который он собирал кукурузу и пошел домой, где спрятал части конопли в багажнике своего неисправного автомобиля, находящегося во дворе его домовладения. Автомобиль АЗЛК 2141 Москвич г/н № вообще не передвигается, он использует его багажник как хранилище для инструментов. Он один раз брал из этого пакета коноплю и курил ее с помощью пластиковой специально приспособленной бутылки. Сможет показать где находится это поле, но найти оставшийся там стебель и корни не получится, так как через несколько дней после обнаружения растения, это поле было вспахано. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые пояснили, что у них имеется информация, что он незаконно хранит по месту жительства наркотические средства и попросили осмотреть его домовладение, на что он дал свое согласие и собственноручно на протоколе осмотра места происшествия поставил свою подпись. Перед осмотром домовладения сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а так же сотрудники полиции пояснили, что добровольная выдача незаконно хранящихся предметов, освобождает от уголовной ответственности, на что он пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра в присутствии двух понятых в открытом багажнике его автомобиля АЗЛК 2141 Москвич г/н № обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зелённого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции откуда данное вещество, и кому оно принадлежит он пояснил, что это конопля, принадлежит ему и рассказал, как обнаружил данную коноплю. Добровольно не выдал, так как испугался уголовной ответственности и надеялся, что ничего не найдут. После, в его присутствии, присутствии двух понятых сотрудниками полиции данный пакет с коноплей был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, к концам которых прикрепили пояснительную записку с подписями понятых и участвующих лиц. В этом же автомобиле на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с помощью которой он курил эту коноплю. Бутылка была изъята и упакована в пакет №. В содеянном раскаивается, и просит не лишать свободы. 

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ее позвали на улицу сотрудники полиции, представились и предложили участвовать в качестве понятой при осмотре у ее соседа ФИО1. Вместе с сотрудниками полиции, она и другой понятой, их сосед ФИО2 пришли к домовладению ФИО1, по 

<

адрес>. После сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии другого понятого пояснили ФИО1 о том, что у них имеется информация, что он незаконно хранит по месту жительства наркотические средства и попросили осмотреть его домовладение, на что ФИО1 дал свое согласие и собственноручно в протоколе осмотра поставил свою подпись. Перед осмотром домовладения сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии другого понятого предложили ФИО1 выдать добровольно незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а так же сотрудники полиции пояснили, что добровольная выдача незаконно хранящихся предметов, освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра в ее присутствии и в присутствии другого понятого во дворе увидели автомобиль Москвич, который был без колес и в неисправном состоянии. На момент осмотра багажник и правые двери были открыты. В багажнике сотрудники полиции обнаружили белый пакет, в котором находилась зеленая масса растительного происхождения. Пакет помещен в другой пакет, который был опечатан и присвоен №. Там же в автомобиле на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили пустую пластиковую бутылку с нагаром. Бутылка помещена в полиэтиленовый пакет, который опечатали и был присвоен №. На вопрос сотрудников полиции откуда эта вся растительная масса, и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в поле за 

<

адрес> он собирал кукурузу и наткнулся на куст конопли который оборвал и принес домой для личного потребления. Через бутылку один раз покурил данную коноплю. 

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он совместно со своей соседкой ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции, он и ФИО4 пришли к домовладению их соседа ФИО1, по 

<

адрес>. После сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого пояснили ФИО1 о том, что у них имеется информация, что он незаконно хранит по месту жительства наркотические средства и попросили осмотреть его домовладение, на что ФИО1 дал свое согласие и собственноручно в протоколе осмотра поставил свою подпись. Перед осмотром домовладения сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого предложили ФИО1 выдать добровольно незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а так же сотрудники полиции пояснили, что добровольная выдача незаконно хранящихся предметов, освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра в его присутствии и в присутствии другого понятого во дворе увидели автомобиль Москвич, который был без колес и в неисправном состоянии. На момент осмотра багажник и правые двери были открыты. В багажнике сотрудники полиции обнаружили белый пакет, в котором находилась зеленая масса растительного происхождения. Пакет помещен в другой пакет, который был опечатан и присвоен №. Там же в автомобиле на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили пустую пластиковую бутылку с нагаром. Бутылка помещена в полиэтиленовый пакет, который опечатали и был присвоен №. На вопрос сотрудников полиции откуда эта вся растительная масса, и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в поле за 

<

адрес> он собирал кукурузу и наткнулся на куст конопли который оборвал и принес домой для личного потребления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во дворе домовладения № 

<

адрес> осмотрен а/м АЗЛК 2141 Москвич г/н №, а багажном отделении которого в пакете были обнаружены и изъяты части растения конопли, упакованы в пакет №. Там же на заднем сиденье автомобиля обнаружена и изъята пластиковая бутылка с нагаром на внутренней поверхности, которая изъята и упакована в пакет №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная смесь представленная по материалам КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения конопли. Масса частей растений в высушенном состоянии составила 47, 4 гр. На внутренней поверхности бутылки (пакет №), представленной по материалам КУП № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью и печатью эксперта, пакет белого цвета к которому прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом. В белом пакете находятся части растения конопли зеленого цвета со специфическим запахом. На пакете имеются следы обработки ПМДЧ. После осмотра части растения конопли, пояснительные записки, белый пакет помещены в тот же пакет, который опечатан биркой с пояснительным текстом; пакет № – черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью и печатью эксперта, пакет желтого цвета к которому прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом. В желтом пакете находится бутылка из прозрачного полимерного материала с отверстием в донной части диаметром 5-7 мм., с нагаром на внутренней поверхности резким запахом продуктов горения растительного происхождения, на горловине бутылки прикреплена алюминиевая фольга со следами горения и тонкими отверстиями. После осмотра бутылка, пояснительные записки, желтый пакет помещены в тот же черный пакет, который опечатан биркой с пояснительным текстом. После осмотра пакеты № с содержимым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району. 

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном.

Совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо психическим расстройством, алкоголизмом, наркоманией не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого деяния. В лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери и что он не имеет судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, его имущественного положения, а также учитывая, что ФИО1 работает, его доход в месяц составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает что исправление ФИО1 возможно без временной изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его личность и возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его имущественное положение. 

С учетом данных о личности подсудимого, применение ему таких видов наказания как, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ. Наименование УФК по РА (МВД по Республике Адыгея) ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Л/С: №, № счёта: № в УФК по Республике Адыгея, ОКТМО: №, КБК № (МВД по Республике Адыгея). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет № (части растения конопли массой 47,4 гр.), пакет № (пластиковая бутылка с нагаром), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Скоморохов С.В.