Дело 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 ноября 2017 г.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 58 военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Довбыша А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности начальника радиостанции,

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Катков, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 18 час. 19 апреля 2017 г. около дома 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое часть из общей массы в размере:

- 

<

данные изъяты> грамма хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 20 час. 19 апреля 2017 г.;

- 

<

данные изъяты> грамма хранил около дома 

<

адрес> до изъятия в ходе осмотра места происшествия в 12 час. 21 апреля 2017 г. 

Указанное деяние ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования с Катковым заключено досудебное соглашение, в котором он взял обязательство сообщить о лицах, причастных к совершению преступления, дать показания об обстоятельствах совершения преступления, сотрудничать с предварительным следствием и содействовать расследованию преступления. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесением судебного решения в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, в связи с ходатайством обвиняемого при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В суде государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления и изобличении соучастника преступления. 

Подсудимый и его защитник в суде подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено добровольно с участием защитника.

Кроме того, подсудимый в суде согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления, а также осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, последствия его обжалования и пересмотра в случае сообщения ложных сведений или их обнаружения.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения соучастника, удостоверился, что Катковым соблюдены условия обязательства, взятые им при заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, и его показания способствовали изобличению соучастника преступления. 

В результате сотрудничества со стороной обвинения Катков, его близкие родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались. 

Таким образом, согласно исследованным материалам уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с заключением эксперта от 28 августа 2017 г. №, Катков не страдает ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией. Является психически здоровым. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил соучастника преступления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем данные обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Катков не нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания им наказания, то есть условно, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, с учетом обстоятельств, совершения подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, которое не рассмотрено, суд не решат вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказания, об изменении своего места пребывания и работы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» января 2018 года.