Дело №а-179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Покровск 13 апреля 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И., 

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО1, 

представителя административного истца –администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по доверенности ФИО2,

административного ответчика осужденного ФИО3 посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора, 

установил:

Администрация ФКУ ИК №6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 8 лет в виде следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток после 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного жительства, без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование своих заявленных требований администрация ФКУ ИК-6 указала на то, что осужденный ФИО3 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: официально не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работы, работает на общественных началах по благоустройству отряда и колонии, к труду относится положительно. Установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, поощрялся, имеет два нарушения установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида. Участие в общественной жизни отряда принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, делает для себя должные выводы. По характеру уравновешен, малообщителен. В связи с совершением тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений требуется постановка на административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО2 от заявленных требований отказался, и просит производство по делу прекратить указывая на то, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 установлен административный надзор. 

Административный ответчик -осужденный ФИО3 согласен с прекращением производства по делу. 

Прокурор полагает возможным прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от иска. 

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административных требований к ФИО3, судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.157 и ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) от административного иска. 

Прекратить производство по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Сыроватская О.И.