Судья Саркисян В.С. Дело № 22-3474/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю., 

при секретаре Амировой Д.М.

с участием: 

- адвоката Дзалаева О.Ф. (путем видео-конференц-связи)

- следователя ФИО4

- прокурора Смышляева А.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Керского В.А. адвоката Дзалаева О.Ф. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2021 года, которым им установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 июня 2021 года.

Доложив материалы дела, выслушав мнения: 

- адвоката Дзалаева О.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- следователя ФИО4 и прокурора Смышляева А.Л., полагавших постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве второго военного следственного отдела ВСУ СКР по Южному военному округу находится уголовное дело по обвинению Керского В.А. и иных лиц в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Керского В.А. и его защитника Дзалаева О.Ф. с материалами уголовного дела до 15 июня 2021 года, поскольку ими умышленно затягивается выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Судом ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, адвокат Дзалаев О.Ф. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что сторона защиты не затягивала время ознакомления с материалами уголовного дела, а установленного судом срока недостаточно для ознакомления с оставшимися томами дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, и согласовано с надлежащим должностным лицом.

Принимая решение, суд учел как объем уголовного дела, так и продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь. Кроме того, приняты во внимание период времени и объем материалов дела, с которыми уже ознакомились обвиняемый и адвокат.

Следователем созданы все необходимые условия для реализации права обвиняемого и адвокатов на ознакомление с материалами уголовного дела, однако их действия (бездействие) явно направлены на затягивание процесса ознакомления, и свидетельствуют о том, что они не желали должным образом реализовать свое право, предусмотренное п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, тем самым препятствовали осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки.

Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и защитников возможности заявить соответствующее ходатайство в суде, в который уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления Керскому В.А. и его защитнику определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе права на защиту, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2021 года об установлении обвиняемому Керскому В.А. и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников